ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 21 декабря 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., 

при секретаре Ивановой А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, безработного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 27 ноября 2019 года в 15 часов 05 минут, находясь в помещении приемного отделения МСЧ-162 по адресу: ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 27 ноября 2019 года действительно находился в состоянии опьянения, факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не оспаривает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1469 от 27 ноября 2019 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 27 ноября 2019 года, что ФИО2, находясь в помещении приемного отделения МСЧ-162, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО4 от 27 ноября 2019 года, что 27 ноября 2019 года около 14 час. 40 мин. сотрудники полиции доставили в приемное отделение МСЧ-162 гражданина, который не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 27 ноября 2019 года в 15 часов 05 минут, находясь в помещении приемного отделения МСЧ-162 по адресу: ул. Первомайская, д. 15 г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО2 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ.

ФИО2, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно справки ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО2, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, систематически совершает однородные правонарушения, выводов для себя не делает, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 30 мин. 20 декабря 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста, назначенного настоящим постановлением, срок задержания ФИО2 по протоколу об административном задержании № 243 от 27 ноября 2019 года в период с 17 часов 50 минут 27 ноября 2019 года по 11 часов 50 минут 28 ноября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а