1-509/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Габбасова С.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ..., судимого приговором Белорецкого районного суда РБ от 09 октября 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного с учетом приговора Белорецкого городского суда РБ от 13.02.2007 года - 09 августа 2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6 при следующих обстоятельствах.

05.09.2017, около 17 часов 30 минут, в кухне дома, расположенного по адресу: ..., между ФИО5 и ФИО6, на бытовой почве, в ходе употребления спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возникла личная неприязнь к ФИО6 и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. 

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и, желая этого, умышленно, со значительной физической силой нанес множественные удары руками и ногами в область головы, а также верхних и нижних конечностей ФИО6, от которых последняя упала на пол, где ФИО5 вновь со значительной физической силой нанес множественные удары ногами в область груди и живота ФИО6, в общей сложности не менее 25 ударов. 

После этого, ФИО5, схватив ФИО6 за ноги и верхнюю одежду, выволок последнюю в огород дома, расположенного по адресу: ..., где оставил лежать на земле.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, живота, тупая травма грудной клетки: кровоподтеки области грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева и справа, полные поперечные переломы ребер слева – по задне-подмышечной линии – 2-9, по лопаточной – 1-10; справа по средне-подмышечной линии – 8,9, по задне-подмышечной – 2-7, по лопаточной – 2-10, переломы ребер по лопаточным линиям с повреждениями пристеночной плевры, тупая травма живота: ссадины и кровоподтеки поясничных областей, кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки по боковым поверхностям, размозжение правой доли печени на диафрагмальной поверхности на участке 11х8 см, глубиной до 3 см, массивные кровоизлияния в обе околопочечные клетчатки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, которые по своему характеру причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы груди, живота, что осложнилось травматико-геморрагическим шоком через короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО5, данных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05.09.2017 он находился дома, примерно около 13.00 домой пришла ФИО6, с собой она принесла спиртные напитки – бутылку с самогоном объемом 1,5 литра. Они вместе с ней употребили спиртное, сидели они на кухне, больше дома никого не было. Около 14.00 к ним пришел ФИО7. После чего они все вместе стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру, примерно в 17 часов 30 минут, между ним и ФИО6 произошла ссора из-за того, что она не приготовила ужин. Во время их конфликта ФИО7 сказал им, что не хочет видеть, как они ругаются, и ушел к себе домой. ФИО6 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, стала бить его кулаками, из-за чего он разозлился на нее. Он стал бить ее руками, ногами по различным частям тела: голове, рукам, ногам, ударил он ее не менее 4-5 раз. ФИО6 упала на пол. Она продолжала кричать на него, из-за чего он еще несколько раз, не менее 6-7 раз, пнул ее ногой в область груди и живота. У ФИО6 пошла кровь, но она продолжала кричать на него, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он схватил ее за ноги и поволок ее на улицу. ФИО6 лежала на животе, он тащил ее в огород. На кухне у них были разбитые стеклянные бутылки и вовремя волочения ФИО6 у нее на лице образовались колото-резаные раны. Потом он схватил ее за свитер и продолжил тащить в огород, она продолжала кричать. Он вытащил ее в огород, и оставил ее там, сказав, что пока она не успокоиться и не извиниться, чтоб домой не заходила. ФИО6 что-то крикнула, выругалась нецензурной бранью. Он оставил лежать ее в огороде и пошел домой спать. Спал он до утра. Проснувшись 06.09.2017, 08.00, он пошел в туалет, который находится в огороде, где увидел ФИО6, которая лежала на том же месте, где он ее оставил. Он подошел к ней ближе и увидел, что она не подает признаков жизни – она была холодной на ощупь, дыхание отсутствовало. Он испугался и решил спрятать ее тело. У них в огороде имеется погреб, куда он и потащил тело ФИО6, держа ее за куртку. Глубина погреба около 2,5-3 метров, туда он и бросил тело ФИО6 На ее тело он кинул мешок с какой-то травой, чтобы прикрыть тело. После этого он пошел в дом, где лег на диван и уснул. Примерно через 2 часа к нему пришел его знакомый ФИО7, который принес с собой бутылку с самогоном. Они с ним употребили спиртное, время было около 13.00. О случившемся он ему ничего не рассказал, хотя тот спросил, где ФИО6, на что он ему ответил, что она уехала в г. Магнитогорск на подработку. Затем в дневное время, около 14.30, приехал родственник ФИО6, который стал ее искать. Он ему не сказал о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали их опрашивать, где он им и сообщил о случившемся.

Свою вину в том, что нанес телесные повреждения ФИО6, от которых она впоследствии скончалась, он признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать ее он не хотел (т. 1 л.д. 143-154, т. 1 л.д. 163-167, т. 1 л.д.177-181). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибшая ФИО6 ее родная сестра, которая проживала по адресу: ..., совместно со своим сожителем ФИО5, жили они более 8 лет. Они оба не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни. Между ними часто происходили ссоры на бытовой почве из-за злоупотребления спиртными напитками, ФИО5 часто избивал ФИО6, она сама ей это рассказывала, и она сама неоднократно видела ее с телесными повреждениями и лечила ее. 

06.09.2017, примерно в обеденное время, ей позвонила ФИО, которая сказала, что 05.09.2017, вечером, им звонила соседка ФИО1 и сказала, что ФИО5 убил ФИО6. Она, ФИО2 и ФИО поехали по месту жительства ФИО6. Приехав к дому, они совместно с соседкой ФИО3 открыв калитку, прошли вовнутрь. Они прошли в дом, где увидели двух пьяных мужчин, которые спали, один из них был ФИО5, второй ей был неизвестен. ФИО6 в доме не было, но на полу в кухне они увидели пятна крови. Они осмотрели дом, затем вышли во двор и прошли в огород. Там они заметили следы волочения в сторону погреба, который находится позади дома. Погреб представляет собой надстройку из деревянных досок с крышей, посередине имеется отверстие в земле, ведущее в погреб. ФИО2 стал осматривать погреб и крикнул им, что видит внизу погреба часть тела, скорее всего ФИО6. Им разглядеть что-либо было трудно, так как там было темно, освещение отсутствует, также поверх лежал какой-то мешок. Они стали дожидаться приезда сотрудников полиции, которые по приезду извлекли оттуда тело, и там оказалась ФИО6. Ее лицо было сильно опухшее, с телесными повреждениями. Как ей стало известно впоследствии, ее избил и вынес в огород ФИО5.

ФИО5 она может охарактеризовать отрицательно, так как он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный, нигде не работает, ранее неоднократно судим, в том числе за убийство, постоянно избивал ее сестру ФИО6. Он целенаправленно добивал ее в течение всей их совместной жизни. 

Свидетели ФИО2 и ФИО дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, приведенные выше. 

Свидетель ФИО1 показала суду, что по соседству по адресу: РБ, ..., сожительствовали ФИО6 и ФИО5 Их она может охарактеризовать отрицательно, они нигде не работали, часто распивали спиртные напитки и часто ругались. 05.09.2017, около 18.00, она была в огороде и через забор увидела, как ФИО5 что-то тащил, похожее на тело без признаков жизни, в сторону своего огорода. После увиденного она позвонила племяннику ФИО6, ФИО8, и сообщила о случившемся. На что он ответил ей, что приедет и разберется. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что ФИО5 избил ФИО6, и в результате чего ФИО6, умерла.

Свидетель ФИО3 показала суду, что по соседству с ней в одном доме проживала ФИО6 со своим сожителем, его имени она не знает. Они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, в их доме очень грязно, там постоянно собирались компании и злоупотребляли спиртными напитками. ФИО6 она часто видела с телесными повреждениями, она жаловалась, что ее часто избивает ее сожитель, но в полицию она не обращалась. 04.09.2017, 16.00-17.00 часов, она видела ФИО6, которая шла мимо, в каком она была состоянии, она не помнит, так как ФИО6 шла с опущенной головой, а она присматриваться не стала. 05.09.2017 она уехала в г. Белорецк, вернулась в этот же день вечером. Какого-либо шума от соседей она не слышала. 06.09.2017 она весь день была в огороде. В обед ей позвонила сестра ФИО6, которая сообщила ей, что не может найти сестру и попросила ее зайти вместе с ней во двор дома, где жила ФИО6. Через некоторое время она приехала с племянником Ильдаром и его супругой ФИО9. Они стали стучать в ворота, но ворота были закрыты. Ильдар перелез и открыл ворота. Они прошли в дом, где увидели двух пьяных мужчин, которые спали. Один из них был сожитель ФИО6, при этом ФИО6 нигде не было. Они стали осматривать дом, двор, огород. Затем Ильдар в погребе обнаружил тело ФИО6. После чего они позвонили в полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.09.2017, около 14.00, он пошел в гости к своим знакомым ФИО6 и ФИО5, которые проживают по адресу: РБ. .... Он с ними поддерживал дружеские отношения, они часто распивали спиртные напитки. 05.09.2017, около 17.00, в ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт. Он им сказал, что не хочет видеть, как они ругаются и пошел к себе домой. 06.09.2017, около 11.00, он пришел в гости к ФИО5 и ФИО6, чтобы распить спиртные напитки. На его вопрос, где ФИО6, ФИО5 ответил, что она уехала в г. Магнитогорск Челябинской области для поиска работы. После чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, точно он сказать не может, в дом вошли родственники ФИО6 и сотрудники полиции. О том, что ФИО5 избил ФИО6, ему стало известно от сотрудников полиции, сам он этого не видел (т.1, л.д.55-59).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.09.2017 следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ ФИО10 06.09.2017 в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение о том, что в погребе домовладения, расположенного по адресу: РБ, ..., обнаружен труп ФИО6 с видимыми телесными повреждениями в области головы (т.1 л.д. 10).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО11 в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району 06.09.2017, в 14.52, поступило сообщение от ФИО о том, что по ..., убили женщину (т.1, л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2017 следует, что осмотрен жилой дом и двор жилого дома, расположенный по адресу: РБ, .... В ходе осмотра погреба, который представляет собой деревянное строение размером 2,5-3 м, высотой 2 м, с имеющимся внутри в центре пола отверстием 50Х50 см, на глубине примерно 2,5 м, обнаружен труп ФИО6 с многочисленными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, ножницы, топор (т.1 л.д.25-33).

Согласно протоколу выемки от 11.09.2017 с целью отыскания образцов крови ФИО6 в служебном кабинете врача судебно-медицинского эксперта Белорецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ БЮРО СМЭ по адресу: РБ, ...А, изъята одежда ФИО6: кофта черного цвета, футболка красного цвета, джинсы серого цвета, носки и правый кроссовок (т.1, л.д.77-79).

Из протокола осмотра предметов от 11.09.2017 видно, что осмотрены: кофта черного цвета, футболка красного цвета, джинсы серого цвета, носки, правый кроссовок, изъятые в ходе выемки 11.09.2017 в бюро СМЭ ... А, ножницы, топор, фрагмент обоев, смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2017 по адресу: РБ, .... Кофта черного цвета, футболка красного цвета, джинсы серого цвета, носки, правый кроссовок, ножницы, топор, фрагмент обоев, смыв признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-86).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 у обвиняемого ФИО5 произведен забор крови и перенесен на шариковый тампон (т.1, л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта № 406 от 05.10.2017 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 установлено: при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде сочетание тупой травмы груди, живота. Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки области грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева и справа, полные поперечные переломы ребер, слева по задне-подмышечной линии – 2-9, по лопаточной – 1-10; справа по средне-подмышечной линии – 8,9. по задне-подмышечной – 2-7, по лопачтоной – 2-10, переломы ребер по лопаточным линиям с повреждениями пристеночной плевры. Тупая травма живота: ссадины и кровоподтеки поясничных областей, кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки по боковым поверхностям, размозжение правой доли печени на диафрагмальной поверхности на участке 11х8 см, глубиной до 3 см, массивные кровоизлияния в обе околопочечные клетчатки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки.

Установленные телесные повреждения прижизненные, на что указывают очаговые темно-красные кровоизлияния в окружающих мягких тканях со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, образовались незадолго до наступления смерти, возможно 05 сентября 2017 года. 

Повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно ударов рукой или ногой. Особенности тупого предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. 

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть наступила от сочетанной тупой травмы груди, живота, что осложнилось травматико-геморрагическим шоком, на что указывают наличие выше перечисленных телесных повреждений, а так же следующие признаки: бледные трупные пятна, наличие жидкой крови в левой и правой грудных полостях по 100 мл и брюшной полости 1200 мл, пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови трупа.

Таким образом, между установленными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, за период, который возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий не исключается.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в горизонтальном положении или ближе к таковому (т. 1 л.д. 94-106).

Из протокола допроса эксперта ФИО12 от 06.10.2017 видно, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6 При экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения в виде: трех колото-резанных ран лица и двух резанных раны лица. Изучив представленные материалы уголовного дела, а также учитывая характер телесных повреждений, их локализацию, морфологические особенности, количество, он может пояснить следующее: что три колото-резанные и две резанные раны лица в области лица образовались от локального действия режущего предмета, каковым могут быть осколки стекла (т.1 л.д.108-109).

Из заключения эксперта № 1080 от 08.09.2017 следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 установлены телесные повреждения в виде: 

а) непроникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное телесное повреждение образовалось в результате однократного контакта с колюще-режущим предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго (ближайшие 7-10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность его образования 01.09.2017.

Расположение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, могло быть различным – сидя, стоя, лежа.

Особенности колюще-режущего предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения и др.) в морфологических свойствах повреждения не отобразились.

б) кровоподтеки лица – данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократного (не менее четырех) контакта с тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 7-10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования 01.09.2017.

Расположение потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, могло быть различным – сидя, стоя, лежа. Особенности тупого предмета (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности, рельеф, загрязнения и др.) в морфологических свойствах повреждений не отобразились. 

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а так же сведений о конкретных моментах падения подэкспертного в представленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не имеется (т.1 л.д.115-116).

Из заключения эксперта № 1198 от 29.09.2017 видно, что кровь потерпевшей ФИО6 относится к IV группе. Кровь обвиняемого ФИО5 относится к III группе. На кофте, футболке, джинсах, носках, на кроссовке обнаружена кровь человека IV группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО6 В смыве с кухни, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека III группы, которая могла произойти от ФИО5 От ФИО6 кровь не происходит, в силу иной групповой принадлежности по системе АВО. На фрагменте обоев со стены в зале, на ножницах, на топоре, изъятых с места происшествия, следов крови не выявлено (т.1 л.д.123-128).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2017 и фототаблицы к нему ФИО5, находясь по адресу: РБ, ..., показал механизм и обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО6 (т. 1 л.д. 185-194).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО6 свидетельствуют характер, количество, локализация, механизм причинения и тяжесть обнаруженных на трупе телесных повреждений. Причиненное телесное повреждения – сочетанная тупая травма груди, живота, осложненные травматико-геморрагическим шоком, согласно заключению эксперта состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО6

Причиной неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО6, как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, явилось то, что произошел конфликт на бытовой почве – ввиду того, что ФИО6 не приготовила ужин. 

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшего её смерть именно ФИО5 подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в суде, которые полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте ФИО5. 

Кроме того, указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО.

ФИО5 в ходе предварительного следствия конкретно указывал, каким образом он нанес множественные удары по различным частям тела ФИО6, а также множественные удары ногами в область груди и живота последней, что согласуется с заключением экспертизы трупа ФИО6 о том, что ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, живота, тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки области грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева и справа, полные поперечные переломы ребер, слева по задне-подмышечной линии – 2-9, по лопаточной – 1-10; справа по средне-подмышечной линии – 8,9, по задне-подмышечной – 2-7, по лопаточной – 2-10, переломы ребер по лопаточным линиям с повреждениями пристеночной плевры, тупой травмы живота: ссадины и кровоподтеки поясничных областей, кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки по боковым поверхностям, размозжение правой доли печени на диафрагмальной поверхности на участке 11х8 см, глубиной до 3 см, массивные кровоизлияния в обе околопочечные клетчатки, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, которые по своему характеру причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым в ходе ссоры; нанесение подсудимым множественных ударов руками и ногами в область головы, груди, живота и конечностей, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение телесных повреждений, при нанесении которых, при необходимой предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть такие последствия, как смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Тем самым приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в их совокупности бесспорно подтверждают совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО6 при изложенных выше обстоятельствах именно ФИО5 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО5, данное сотруднику полиции 06 сентября 2017 года, об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В отношении ФИО5 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 особо опасного рецидива преступления, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, и, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО5 в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07 сентября 2017 года по .... 

Вещественные доказательства: фрагмент обоев, смыв, топор, ножницы, кофту черного цвета, футболку красного цвета, носки, джинсы серого цвета и правый кроссовок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.И. Будакова