Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

684414, 

<

адрес>, п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего грузчиком в ООО «Залив», зарегистрированного по адресу п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в п. Усть-Камчатск, оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в том, что на законные требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти к служебному автомобилю для составления административного материала категорически отказался. Вел себя агрессивно и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался и отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что больше такого не повторится.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Врио старшего УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ФИО1 управлял автомобилем «Мазда» белого цвета, г.р.н. 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. На сигнал об остановке, поданный жезлом ИПДС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД ФИО6, ФИО1 резко повернул на дворовую территорию, увеличил скорость движения, тем самым проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. С целью пресечения административного правонарушения, сотрудники ДПС ОГИБДД сели в служебный автомобиль и проследовали следом за ним. Во время следования за автомобилем под управлением ФИО1 он из поля зрения не пропадал. Последний остановился в районе 

<

адрес> п. Усть-Камчатск 

<

адрес>, ФИО1 выбежал из автомобиля, с места, расположенного водительское сидение, и забежал в первый подъезд 

<

адрес> по. ФИО2, где и находился. Подойдя к ФИО1 сотрудники ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России представились, потребовали предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что водительского удостоверения не имеет и за рулём не сидел. На неоднократные требования сотрудников полиции ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 отвечал категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, к нему в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила. Для выполнения требований сотрудников полиции ФИО1 было предоставлено достаточное количество времени. ФИО1 стал вести себя агрессивно и категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, стал упираться и отталкивать от себя сотрудников полиции. На основании ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. То есть совершил правонарушение – неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

рапортами сотрудников ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. ими совместно осуществлялась охрана общественного порядка и безопасность дорожного движения в п. Усть-Камчатск. В ходе патрулирования, находясь в районе 

<

адрес>, их внимание привлек автомобиль белого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты>, который двигался в указанном районе с нарушением пользования внешними световыми приборами, т.е. без включенного ближнего света фар. При помощи жезла инспектор ДПС ФИО6 подал водителю сигнал об остановке, и когда автомобиль приблизился, он увидел за рулем ФИО1, которого лично знает в лицо как жителя п. Усть-Камчатск, и не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Водитель ФИО1, увидев его резко повернул на дворовую территорию, увеличил скорость движения, тем самым проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. С целью пресечения административного правонарушения они на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем, во время следования автомобиль правонарушителя из их поля зрения не пропадал. Возле 

<

адрес> п. Усть-Камчатск автомобиль правонарушителя остановился, водитель ФИО1 выбежал из автомобиля, с места, где расположено водительское сиденье, и забежал в подъезд вышеуказанного дома. Подойдя к нему, они представились и потребовали предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль. ФИО1 ответил, что он за рулем автомобиля не находился, водительского удостоверения не имеет. Они предложили ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом. Они неоднократно требовали от него пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. Далее он был предупрежден о применении в отношении него физической силы в случае его отказа выполнить законные требования сотрудников полиции. Для выполнения их требований ФИО1 было представлено достаточно времени, однако он стал вести се6бя агрессивно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, при попытке сопроводить его упирался и отталкивал их от себя. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 бал применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и последний был препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, где в отношении него были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, который в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Мазда» г.р.з. 

<

данные изъяты> не имея права управления, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (управление автомобилем Мазда г.р.з. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. на 

<

адрес> в п. Усть-Камчатск, не имея права управления транспортным средством) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сведениям ИБДР ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Информация о получателе административного штрафа: ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 043002001, КПП 410101001, КБК 18№, в КГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> код 30619401 УФК по 

<

адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров