Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Бесчаскиной Т.Н., переводчика ФИО3, при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

14.03.2018 года приговором Ломоносовским районного суда Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, штраф оплачен 10.04.2019 года;

07.05.2019 года приговором Фрунзеского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

по данному уголовному делу фактически задержанного с 06.04.2020 года по 08.04.2020 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 54 минут 12.12.2019 года у ФИО2, руководствовавшегося корыстными побуждениями и действовавшего в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета ПАО «Сбербанк России». Он, используя с разрешения ФИО6 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ДО Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» 8628/01153, расположенного по адресу: 

<

адрес> которой является банк ПАО «Сбербанк России», а держателем ФИО6, зная пин-код от данной карты, не поставив ФИО6 в известность о своих преступных намерениях, 12.12.2019 года около 22 часов 54 минут, он (ФИО2), находясь в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, помещение 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ввел в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, помещение 

<

адрес> имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, набрал пин-код карты, запросил функцию внесения наличных денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, не имея намерения вносить денежные средства, он умышленно рукой принудительно удержал шлюз купюроприемника банкомата, не позволив ему открыться, чем вызвал программный сбой работы банкомата. Осознавая, что в результате его вышеуказанных действий произойдет нарушение оперативной функции банкомата, а именно: ошибочное зачисление денежных средств на банковскую карту без их реального внесения в купюроприемник, в открытом диалоговом окне операционной системы банкомата он умышленно с целью хищения ввел запрос на внесение на карту денежных средств на сумму 7200 рублей. Используя в операционной системе функцию «зачисление по претензии», которая направлена на упрощение обращений граждан в ПАО «Сбербанк России», в открытом диалоговом окне ФИО2 умышленно ввел информацию о, якобы, внесении им наличных денежных средств в размере 7200 рублей на банковскую карту, не соответствующую действительности. В результате его (ФИО2) умышленных преступных действий денежные средства в сумме 7200 рублей были переведены с банковского счета №, принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России», открытого в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем зачисления на вышеуказанную банковскую карту №, то есть тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, сняв с вышеуказанной карты используя пин-код, причинив своими умышленными преступными действиями Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. 

Судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение тяжкого преступления в период судимости за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого ему было назначено наказание в виде штрафа), соответственно, данное обстоятельство учитываются при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, утверждает, что здоров, положительно характеризуется, трудоустроен, полностью возместил причинённый преступлением имущественный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родственников, страдающих от ряда хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелых родственников, их состояние здоровья, полное возмещение причинённого преступлением имущественного вреда. 

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая все сведения по делу, суд применяет к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд определяет ФИО2 наказание за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительного наказания и в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 надлежит отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 года, а окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 года.

Для отбывания наказания ФИО2 суд определяет такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, взять под стражу в зале суда.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что DVD–R диск с записью из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 06.04.2020 года по 08.04.2020 года (два дня) и с 13.07.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD–R диск с записью из ПАО «Сбербанк России», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна