Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-62/2026

УИД 43RS0043-01-2025-001133-86

г. Яранск 20 января 2026 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя - адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 137 056 руб. 60 коп.

Также истец просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 112 руб. 00 коп.

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство ФИО2, ФИО1

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, её представитель Карачев В.Е. просил в иске отказать, поскольку ФИО2 погиб при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины, в связи с чем в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств по договору кредитной карты № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № 

<

...>, в соответствии с которым истец передал ФИО2 кредитную карту № 

<

...> с лимитом задолженности в размере 700 000 руб., с применением тарифного плана 

<

данные изъяты>.

Факт пользования заёмщиком денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по договору № 

<

...> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер.

Представленной истцом справкой подтверждается, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № 

<

...> составляет 137 056 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № 

<

...>, открытого нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области ФИО к имуществу ФИО2, следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является его бабушка ФИО1.

Вместе с тем в удовлетворении иска должно быть отказано в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком, в частности, понимается лицо, призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», погиб 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Украины.

Факт гибели ФИО2 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции также подтверждается записью акта о смерти № 

<

...>, медицинским свидетельством о смерти серии 60 № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданным филиалом № 2 ФГУ «111Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации».

При таких обстоятельствах обязательства ФИО2 по договору кредитной карты № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являются прекращёнными на основании закона, в связи с чем возложение на наследника прекращённого обязательства наследодателя является недопустимым.

Поскольку решение по делу принято в пользу ответчика, оснований для отнесения на него расходов истца на уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина