РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от *** указав, что между Банком и К. *** был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ***, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора К. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Н., который отвечает перед банком за выполнением Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Банк полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитном договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. К. умер ***, поручитель умер *** После смерти ФИО2 К. денежные средства на сберегательный счет длительное время вносила супруга ФИО2 - ФИО1, которая является наследником первой очереди принявшая наследство. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, так как она наследство после смерти К. не принимала. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на них.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО2 №. 

Ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 4.1, п.4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> 

Расчетом задолженности и историей погашений по договору за период с *** по ***, в том числе на дату смерти ФИО2 *** подтверждается, что гашение кредита и уплата процентов производилась в соответствии с графиком платежей. 

Согласно выписке по счету вклада «универсальный на 5 лет», открытого заемщиком для погашения кредита в 

<

данные изъяты> на счет вносится сумма в размере 

<

данные изъяты> *** на счет было внесено 

<

данные изъяты> в тот же день совершено списание (в соответствии с графиком), *** заемщик умирает. *** списание суммы 

<

данные изъяты>, *** супругой заемщика зачисляется на вклад для погашения займов 

<

данные изъяты> 

Из выписки по счету заемщика по кредитному договору № за период с *** по ***, на дату смерти К., просроченная задолженность по основному долгу, процентам отсутствовала, имелись пени в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № № от ***, К. умер *** (л.д.

<

данные изъяты>). 

Как следует из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты 

<

данные изъяты>. от *** исх. 416, наследственное дело после умершего *** К. не заводилось.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос врио нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты 

<

данные изъяты> от ***, исх. 

<

данные изъяты>

Согласно ответу МО МВД России «Каменский» от ***, исх.

<

данные изъяты>, автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя К. не зарегистрированы. 

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .... от *** следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя К. 

Согласно ответу Государственной инспекции Алтайского края от *** №, сведений о регистрации транспортных средств и прицепов к ним за К. в компьютерной программе автоматизированного учета регистрируемых машин не имеется 

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах К. судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку установлено, что ФИО1 оплачивала за свой счет долги наследодателя, это следует из данных по вкладу заемщика, после смерти которого ею на вклад вносились денежные средства, она является наследником, фактически принявшим наследство. 

Однако поскольку как такового наследственного имущества после смерти К. не установлено, денежные средства на вкладе «Универсальный» на дату смерти были списаны Сбербанком в счет погашения плановых платежей по кредиту, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

На основанипи изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств, указанных в исковом заявлении, и отказывает в иске ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова