Судья Сукочева Л.А. УИД 34RS0038-01-2025-001855-59

Дело № 33-900/2026

(№ 33-12409/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Лымарева В.И., Федоренко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ф.И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2025

по иску прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней, поданных и подписанных представителем ФИО1 на основании ордера Логиновой Ириной Николаевной

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Среднеахтубинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере землепользования, в ходе которой установлен факт неправомерного формирования земельного участка с включением в его границы водного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв. м, расположенный примерно в 

<

.......> км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, категория земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для размещения объектов личного подсобного хозяйства поставлен на государственный кадастровый учет.

Постановка участка на государственный кадастровый учет произведена на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Фрунзенского сельсовета СПК «Краснослободский».

Первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О. на основании договора дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. продал указанный участок Ф.И.О. за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.. продал указанный земельный участок своей супруге ФИО1, за которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности.

Земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> частично накладывается на водный объект – ерик 

<

.......> и расположен в пределах его береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны. Водный объект по своим характеристикам относится к объектам федеральной собственности Российской Федерации, имеет протяженность 7 км, ширина водоохранной зоны составляет 50 м, ширина прибрежной защитной полосы – 50 м, береговая полоса – 20 м.

В связи с этим просил суд исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв. м, расположенного примерно в 

<

.......> км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 

<

.......> кв. м, расположенный примерно в 

<

.......> км по направлению 

<

адрес>

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, права собственности на земельный участок удовлетворены.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № 

<

...> площадью 

<

.......> кв. м, расположенного примерно в 

<

.......> км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> площадью 

<

.......> кв. м, расположенный примерно в 

<

.......> км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных и подписанных представителем ФИО1 на основании ордера Логиновой И.Н., оспаривается законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав представителя ФИО1 Логинову И.Н., прокурора Тришкина В.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно частям 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу положений пункта 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба в интересах ФИО1 подана и подписана ее представителем - адвокатом Логиновой И.Н., действующей на основании ордера № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и не приложившей к жалобе надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего полномочия адвоката, как представителя ответчика, на подписание и подачу жалобы на решение суда по настоящему делу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 стать 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителю ФИО1 Логиновой И.Н. было предложено представить доверенность, подтверждающую полномочия на подачу жалобы и дополнений к ней на решение суда либо указать на реквизиты такой доверенности и должностное лицо, ее удостоверившее.

Из объяснений представителя ФИО1 Логиновой И.Н. в судебном заседании следует, что она лично доверенность не видела, о ее наличии ей известно только со слов доверителя, на момент подписания апелляционной жалобы и дополнений к ней у нее доверенность отсутствовала.

Принимая во внимание, что на момент подписания жалобы и дополнений к ней у представителя ФИО1 Логиновой И.Н. отсутствовала доверенность, предоставляющая такое полномочие, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу и дополнения к ней на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционную жалобу и дополнения к ней к ней, поданных и подписанных представителем ФИО1 на основании ордера Логиновой Ириной Николаевной, на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: