дело № 2а-1960/2019

24RS0002-01-2019-001765-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 12.08.2020 г., а также дополнить ограничением, к ранее установленным решением суда, в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе подготовки, требования административного искового заявления признал, не возражал против продления административного надзора на срок 6 месяцев до погашения судимости и установления дополнительного административного ограничения. 

Помощник прокурора полагал административное заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, и полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Ачинского городского суда от 24.07.2012 г. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12.08.2014 г. по отбытии срока наказания. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции на момент вынесения приговора).

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.07.2012г. в настоящее время не погашена, сроком погашения судимости является 12.08.2020 года. 

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.08.2018 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

31.08.2018 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В течение семи месяцев (с момента постановки на учет) ФИО1 совершено два административных правонарушений. 

Так, 04.12.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно 22.11.2018 г. не явился на регистрацию в ОВД без уважительной причины. 

04.02.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за нарушение общественного порядка. 

Постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора дважды в течение указанного периода, совершил административные правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Указанные обстоятельства, в силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются основанием для продления срока административного надзора. 

В связи с чем, заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, допустившего в течение одного года два административных правонарушения, одно против порядка управления, второе административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным административный иск удовлетворить продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять с 01 сентября 2019 года.

Дополнить ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Я.Н. Войтюховская