№ 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.),

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок 32 часа обязательных работ заменен на 4 дня лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1 , находящегося возле дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 

<

***>, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и от вышеуказанного дома поехал в сторону 

<

адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

***> возле дома 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 

<

***>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор 

<

***>, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 

<

***> мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, показав, что действительно, будучи подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается кроме признания подсудимым другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель М.И.Р. показал, что работает инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району. Точную дату не помнит, когда во время несения службы им был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель был освидетельствован прибором алкотестер. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора водитель согласился. Однако иных подробностей указанного события не помнит, так как прошло много времени. Ввиду указанного обстоятельства по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля М.И.Р. (л.д.№), данные в ходе дознания. 

В ходе дознания свидетель М.И.Р. . показал, что он работает инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ время несения службы согласно дислокации постов в г.Учалы и Учалинском районе с 

<

***>. до 

<

***>. Так, в ночное время суток около 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 

<

***> г/н №, т.к. при повороте во двор водитель данного автомобиля не включил поворотник, что и вызвало подозрение и для дальнейшей проверки документов. В ходе проверки было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, от которого при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. При проверки ФИО1 по федеральной базе данных ФИАС и Госавтоинспекция было установлено, что он лишен права управления транспортным средством на два года по решению Мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено продуть в алкотектор 

<

***>, на что ФИО1 согласился. После того, как ФИО1 продул в алкотектор 

<

***> результат показал 

<

***> мг/л. С результатами данного показания ФИО1 согласился, акт освидетельствования подписал, копию получил. Далее, было составлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее, автомобиль марки ВАЗ 

<

***> г/н №, был помещен на территорию спец.автостоянки ООО «А. » по 

<

адрес> 

После оглашения показаний свидетель М.И.Р. полностью подтвердил их верность. 

Свидетель И.Л.Н. показала, что у нее есть друг А. , ДД.ММ.ГГГГ. они справляли день рождения его сына, затем А. кто-то позвонил, и он сказал, что ему надо срочно ехать, сколько он выпил спиртного она не помнит, так как прошло много времени. Ввиду указанного обстоятельства по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля И.Л.Н. (л.д№), данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель И.Л.Н. показала, что проживает по вышеуказанному адресу с детьми. У нее есть друг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ И.Л.Н. находилась в гостях у ФИО1 который проживает 

<

адрес>. В этот день был день рождение у сына ФИО1 , где А. употребил алкоголь, а именно водку. Позже им нужно было срочно поехать в город, А. сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 

<

***> Возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, после пригласили А. в патрульный автомобиль, а И.Л.Н. пошла домой пешком, т.к. замерзла. После А. сообщил, что в отношении него вынесли административные протоколы и его автомобиль поместили на штрафстоянку.

После оглашения показаний свидетель И.Л.Н. полностью подтвердила их верность. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.№); 

- рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району Я.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***> мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ИДПС ОГИБДД М., что по 

<

адрес> была остановлена а/м ВАЗ 

<

***> за г/н № регион под управлением гр.ФИО1, который управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления ТС (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по учалинскому району и гор.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен а/м марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия данная автомашина была изъята и помещена на спецавтостоянку ООО «А. » (л.д.№);

- постановлением о производстве выемки автомобиля марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион у представителя ООО «А. » З.Р.Н. (л.д.№);

- протоколом выемки автомобиля марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион у представителя ООО «А. » З.Р.Н. (л.д.№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия транспортное средство марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион осмотрено (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства: автомобиль марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион (л.д. №); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрены: протокол об отстранении от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокола об отстранении от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д.№). 

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей М.И.Р. . и И.Л.Н. суд оснований также не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, постоянного места работы и источников дохода не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Согласно справке ГАУЗ «Учалинская центральная городская больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В материалах дела имеются объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая отсутствие доходов и наличие задолженности по уплате административного штрафа, при отсутствии ограничений в трудоспособности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль, марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион, возвращенный собственнику ФИО1 разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению, диск с записью с видеорегистратора а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отстранения от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль, марки ВАЗ 

<

***> г/н № регион, возвращенный собственнику ФИО1 разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению, диск с записью с видеорегистратора а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол отстранения от управления т/с сер. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.К. Сайфуллина