УИД № 47RS0017-01-2025-000450-18 дело № 1-331/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 17 декабря 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Разбегаево, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в АО «ТВСЗ» электрогазосварщиком в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №85 Ленинградской области от 08 апреля 2025, вступившему в законную силу 21 апреля 2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно управлял автомобилем марки «Опель Зафира» (OPEL ZAFIRA) государственный регистрационной знак № и совершил на нем поездку от места парковки данного автомобиля, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 16 сентября 2025 года в 16 часов 44 минуты его преступные действия были пресечены инспектором ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1, после чего в данном месте с применением видеозаписи на персональное носимое устройство регистрации информации «ДОЗОР 78» инвентарный номер 0378 ФИО7 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 16 сентября 2025 года в 17 часов 03 минуты инспектором составлен соответствующий протокол № №, а затем в 17 часов 21 минуту с применением видеозаписи на то же устройство при помощи состоящего на вооружении полиции технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКРОР «Юптер-К», заводской №, ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2025 года, и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО7 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО7 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125,126). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО7 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию (л.д.52) и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.128), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.120-123).

ФИО7 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей (л.д.59-65), в силу чего 03 сентября 2025 года присвоен статус многодетной семьи (л.д.66-68), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Довод адвоката о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание, нахождение супруги ФИО7 в состоянии беременности, суд находит не состоятельным, поскольку документов, подтверждающих данный факт, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнет.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО7 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу признаны DVD-R-диск с видеозаписями (л.д.43), который хранится в уголовном деле, суд считает необходимым оставить его на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела, а также автомобиль марки «Опель Зафира» (OPEL ZAFIRA) государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове бежево-серого цвета, находящийся в собственности ФИО7 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, использовался им как средство совершения вышеуказанного преступления, в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации со снятием с него ареста, наложенного постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD- R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- автомобиль марки «Опель Зафира» (OPEL ZAFIRA) государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове бежево-серого цвета - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства со снятием с него ареста, наложенного постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова