Материал № 5-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Депутатский 03 марта 2021 года 

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Шнырев В. В., с участием правонарушителя Б., представителя Отделения МВД России по Усть-Янскому району РС (Я) К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего в .........., зарегистрированного и проживающего по (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

28. 02. 2021 г. должностным лицом органа внутренних дел в отношении Б был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в соответствии с которым 28.02.2021 в 04 час. 45 мин. в пос. Депутатском Усть-Янского района PC (Я) Б., находясь по (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить антиобщественное поведение. Своими действиями гр. Б. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившимися в хватании за форменную одежду, агрессивном поведении, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании Б., ознакомленный с содержанием ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1. и 29.2. КоАП РФ, каких-либо ходатайств не заявил, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается, и впредь не допустит такого поведения.

УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району К. в судебном заседании пояснил, что 28.02.2021 в 04 час. 45 мин. по (адрес), в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Янскому району поступило телефонное сообщение от Б. о том, что его жена распивает спиртные напитки. По прибытию на вышеуказанный адрес в ходе разбирательства было выяснено, что Б. в состоянии алкогольного опьянения сделал заведомо ложный вызов полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб. Далее, Б. был приглашен в отделение полиции для дачи объяснений по поводу дачи пояснений и составления протокола. Но на законные требования сотрудника полиции пройти в ОВД для дальнейшего разбирательства оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, агрессивном поведении, хватался за дверные проемы, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, к Б. были применены согласно ст. 21, п. 3 ФЗ № 3 «О полиции» специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), после доставления Б. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и помещен в КАЗ для вытрезвления.

Оценив в совокупности доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, пояснения должностного лица и исследовав материалы дела, считаю, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей доказана полностью.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

Данным Законом на полицию возложены обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п. п. 4, 9, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции»).

Поводом для доставления Б. в Отд МВД России по РС(Я) в Усть-Янском районе послужило наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), совершенного 28.02.2021 г.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Действия работников полиции по доставлению гр. Б. в ОМВД Усть-Янскому району PC (Я) признаны судом правомерными и не противоречащими нормам Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Виновные действия гр. Б., выразившихся в неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонным сообщением № от 28.02.2021 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2021 (л.д. 2-3);

- рапортом УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району К (л.д. 5);

- протоколом № от 28.02.2021 об административном задержании (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Б. (л.д. 10);

- объяснениями Б. (л.д. 6), Б1. (л.д. 13);

- объяснениями, данными в суде Б., УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району К.

В связи с чем, применение сотрудниками полиции специальных средств в отношении Б признаны судом правомерными действиями и соразмерными противодействию оказанному Б сотрудникам полиции, так как нарушений положений ст. ст. 18, 19, 20, 21, 22 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в указанных действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что действия Б были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По месту жительства Б характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения на замечания не реагирует, согласно справке о результатах проверки в ОСК ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по ст. 6.1.1. КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН отделения МВД России по Усть-Янскому району.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б являются признание вины (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ) и раскаяние (п. 1 ч. 1 ст.4.2. КоАП РФ), наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного Б. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, работающего в (адрес), посредственно характеризующегося по месту проживания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к Б административный штраф в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РС (Я) (ОМВД России по Усть-Янскому району РС (Я), ИНН .........., КПП .........., кор/счет № .........., номер счета получателя платежа .......... в Отделении - НБ РС(Я) Банка России// УФК по, БИК .........., ОКТМО .........., КБК .........., УИН ...........

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий В.В. Шнырев