РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе 

председательствующего Кончаковой С.А., 

при секретаре Шурановой Е.В., 

с участием ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по г.Новомосковску по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1013/2017 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого 20 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 мая 2015 г. по амнистии, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 указав, что он освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления. ФИО3 в течение 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Не работает, не имеет постоянного источника дохода, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Просит суд установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. А также продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Новомосковску по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, полагала возможным установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений. 

Старший помощник Новомосковского горпрокурора ФИО1 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в силу ч. 2 ст. 5 названного Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 20 марта 2013 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Согласно справке № 091972, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России ФИО3 освобожден 12 мая 2015 г. по амнистии.

Решением 

<

данные изъяты> от 20 сентября 2016 г. ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 1 октября 2016 г.

16 октября 2016 г. ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

На учете в 

<

данные изъяты> ФИО3 не состоит. Состоит на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

За 2017 г. ФИО3 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением суда, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Основанием для продления срока административного надзора является факт нарушения лицом ранее установленных по решению суда административных ограничений.

Из представленных характеризующих материалов следует, что ФИО3 в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности, нарушал установленные административные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ОМВД России по г. Новомосковску. Продление ФИО3 административного надзора и установление ему дополнительного ограничения осуществляется в целях охраны общественных осуществляется в целях охраны общественных интересов, соответствует требованиям ст.ст. 5 и 7 Закона N 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на 6 месяцев, до 16 апреля 2018г.

Установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в дни, установленные должностными лицами органов внутренних дел, для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017г.

Председательствующий судья: С.А. Кончакова