Дело № 2-1798/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика за период с 21.01.2014 г. по 23.09.2022 г. включительно задолженность в размере 92 268 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Требования мотивированы тем, что 21.12.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD20321000049294. ПАО КБ «УБРиР» 01.12.2016г.уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования ООО ПКО «Феникс». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.12.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD20321000049294, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. на срок 36 мес. под 64.5% годовых. 

01.12.2016г. ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое 23.09.2022г. уступило права требования ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору № KD20321000049294, заключенному с ФИО1 

Как следует из представленных материалов, в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору № KD20321000049294от 21.12.2012г., образовавшаяся за период с 21.01.2014 г. по 23.09.2022 г. составляет 92 268 руб. 99 коп., из которых: 48 515 руб. 97 коп. – основной долг, 43 753 руб. 02 коп. – проценты на непросроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 268руб. 99 коп. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно представленным платежным поручениям об оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения ... в пользу ООО ПКО «Феникс» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD20321000049294 от 21.12.2012г., за период с 21.01.2014 г. по 23.09.2022г. включительно в размере 92 268 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего 96 268 руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2025-001236-41