16RS0049-01-2025-001088-93

2.219

Дело № 2-1617/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Врачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мостовик» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мостовик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. 

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2023 года между ООО «Мостовик» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки (модель) KIA XM SORENTO, идентификационный номер (VIN) №--, 2010 года выпуска, стоимостью 950 000 рублей. Согласно условиям договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля платежами в течение года, то есть до 14 апреля 2024 года. Однако по настоящее время ответчик денежные средства н передал. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 34000 рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2023 года между ООО «Мостовик» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки (модель) KIA XM SORENTO, идентификационный номер (VIN) №--, 2010 года выпуска, стоимостью 950 000 рублей. 

Из пункта 2.1 условий договора усматривается, что стоимость автомобиля составляет 950 000 рублей. 

Согласно пункту 2.2 договор покупатель оплачивает цену автомобиля в течение 1 (одного) года с даты заключения договора: до 14.04.2024 года. 

13 апреля 2023 года автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи. 

Однако в нарушение своих обязательств по договору ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи ООО «Мостовик» не передал. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 950 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мостовик» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мостовик» денежные средства по договору купли-продажи в размере 950 000 рублей, 34000 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Л.И. Закирова