ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-49/2023

14 июля 2023 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маленика В.Г., 

при помощнике судьи Давыдове С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого Ч., защитника – адвоката М., адвокатского кабинета №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001, "звание" 

Ч., родившегося ... в ..., женатого, имеющего на иждивении ребенка ... года рождения, несудимого, с высшим образованием-бакалавриат, проходящего военную службу по контракту, заключенному "дата" на срок ... лет, ветерана боевых действий, имеющего ведомственные награды, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ч., проходя военную службу в войсковой части 00002 и исполняя обязанности "должность1" и "должность3" указанной воинской части, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, по своему воинскому званию и должностному положению являлся прямым начальником для "звание" С., то есть являлся должностным лицом.

27 июля 2022 года С. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в служебной командировке в ..., посредством "мессенджер" обратился к Ч. с вопросом о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, при этом последний ответил, что за указанную сумму денежных средств сможет предоставить ему увольнение на 5 дней, рекомендовав обратиться к нему по возвращению из командировки.

В дневное время 24 августа 2022 года С., по возвращению из командировки в войсковую часть 00002, позвонил Ч. по упомянутому вопросу, при этом последний сообщил, что готов предоставить увольнение с 24 по 30 августа 2022 года.

24 августа 2022 года около 20 часов 16 минут Ч., находясь в служебной командировке в ..., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, получил от С. через Д., не осведомленную о противоправных действиях, посредством зачисления денежных средств с банковского счета последней №, открытого "банк", на банковский счет Ч. №, открытого в "банк", взятку в размере 15000 рублей, за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении С. незаконного увольнения из расположения воинской части с 24 по 30 августа 2022 года, скрывая факт его отсутствия от командования. 

Кроме того, 3 сентября 2022 года около 22 часов С. посредством "мессенджер" обратился к Ч. с вопросом о предоставлении ему увольнения из расположения воинской части за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, на что последний ответил согласием, сообщив о готовности за указанную сумму денежных средств предоставить его с 4 по 9 сентября 2022 года.

4 сентября 2022 года около 00 часов 54 минуты Ч., находясь в расположении войсковой части 00002 в ..., действуя умышлено с корыстной целью и желая незаконно обогатиться, получил от С. взятку в виде денежных средств в размере 15000 рублей, посредством их зачисления с банковского счета Д. №, открытого в "банк", на банковский счет Ч. №, открытый в "банк", за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении С. незаконного увольнения из расположения воинской части с 4 по 9 сентября 2022 года, скрывая факт его отсутствия от командования.

Ч. виновным себя признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Ч., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 87-96, 149-169, 187-192), и его ответов на вопросы следует, что в январе 2022 года "должность1", "должность2" и "должность3" убыли в служебную командировку, в связи с чем он приступил к временному исполнению обязанностей "должность1" и "должность3". В связи с занимаемой воинской должностью и воинским званием постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, при этом порядок и основания предоставления военнослужащим по призыву увольнения из расположения воинской части ему известен. В указанной роте проходит военную службу по призыву "звание" С., который с 29 мая по 24 августа 2022 года находился в служебной командировке в .... В июле 2022 года С. посредством "мессенджер" обратился к нему с вопросом о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части, на что он ответил, что сможет предоставить такое увольнение по его прибытию из командировки. 27 июля 2022 года С. вновь посредством "мессенджер" обратился к нему по вопросу предоставления упомянутого увольнения за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, в связи с чем он ответил С., что сможет организовать такое увольнение на 5 дней, рекомендовав обратиться по этому вопросу по прибытию из командировки. В дневное время 24 августа 2022 года С. по возвращении из командировки позвонил ему по упомянутому вопросу, на что он (Ч.) ответил согласием, сообщив данные своего банковского счета для перевода денежных средств, а также указал, что за указанную сумму денег С. сможет находиться в увольнении с 24 по 30 августа 2022 года. Также он сказал С., что в случае вопросов о своём местонахождении, необходимо пояснять, что находится в госпитале. 24 августа 2022 года в дневное время он убыл в служебную командировку в ..., при этом около 20 часов 16 минут этих же суток С. осуществил ему перевод денежных средств в размере 15000 рублей на указанный им банковский счет №, открытый в "банк". После чего он разрешил С. убыть из расположения воинской части с 24 по 30 августа 2022 года, сообщив о необходимости прибытия 30 августа 2022 года. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее, 3 сентября 2022 года около 22 часов С. посредством "мессенджер" снова обратился к нему с вопросом о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, на что он ответил согласием, указав, что за указанную сумму денежных средств сможет предоставить такое увольнение с 4 по 9 сентября 2022 года. После чего около 00 часов 54 минуты 4 сентября 2022 года С. осуществил перевод денежных средств в вышеуказанном размере на банковский счет Ч. №. Получив денежные средства, он разрешил убыть С. в увольнение из расположения воинской части с 4 по 9 сентября 2022 года, сообщив о необходимости прибытия 9 сентября 2022 года. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 1 л.д. 95-103, 206-227) следует, с "дата" он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00002. 29 мая 2022 года он убыл в служебную командировку в ..., в которой находился около 3 месяцев. В связи с проблемой доступа к личному кабинету в "банк" и "банк" свои денежные средства хранил и переводил на банковском счете своей сожительницы Д. Ближе к концу командировки он обратился к Ч. посредством "мессенджер" с вопросом о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части, а также спросил возможный срок предоставления такого увольнения, при этом предложил денежные средства в размере 15000 рублей, Ч. ответил, что предоставит увольнение по возвращению из командировки на 5 дней. 24 августа 2022 года по возвращении из командировки он обратился к Ч. с упомянутым вопросом, на что последний ответил согласием и по телефону проинструктировал его, что в случае вопросов о своем местонахождении необходимо пояснять, что находится в госпитале. Далее он позвонил Д. и попросил её перевести 15000 рублей по номеру телефона Ч., который был привязан к его счету в "банк". После получения денежных средств Ч. предоставил ему увольнение с 24 по 30 августа 2022 года, при этом никаких документов он не получал и в указанный период в воинскую часть не прибывал, находился у Д. и прибыл в расположение воинской части 30 августа 2022 года. Далее, 3 сентября 2022 года около 22 часов он снова обратился к Ч. посредством "мессенджер" с вопросом о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части на 5-6 дней, предложив денежные средства в размере 15000 рублей, на что последний ответил согласием. Около 1 часа 4 сентября 2022 года он зашел в личный кабинет мобильного банка Д. в "банк" и осуществил перевод собственных денежных средств в размере 15000 рублей на банковский счет Ч. в "банк". После чего с разрешения Ч. убыл из расположения воинской части к Д. в ..., где находился с 4 по 9 сентября 2022 года.

Как следует из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-141), с мая 2022 года она находится в отношениях со С. В процессе общения С. попросил данные её банковской карты для того, чтобы его родственники могли переводить денежные средства, при этом, поскольку они находились в близких отношениях, то она предоставила такие данные, а также пароль и логин от личного кабинета в "приложение банка", чтобы он мог беспрепятственно получать доступ к своим деньгам. Также у нее имеется банковская карта "банк" №, выпущенная к счету №, открытому в "банк". В период с мая по декабрь 2022 года на ее банковскую карту периодически поступали денежные средства С. в различных размерах, а также последний осуществлял денежные переводы на другие банковские счета. Что это были за переводы ей неизвестно. 24 августа 2022 года около 20 часов С. позвонил ей и попросил осуществить банковский перевод в размере 15000 рублей по номеру телефона, привязанный к банковскому счету в "банк", при этом о предназначении данного перевода ничего не пояснил. После чего она зашла в личный кабинет "приложение банка" и осуществила перевод денежных средств в указанном выше размере со своего банковского счета № по указанному С. номеру телефона. Данный перевод был осуществлен мужчине по имени «Ч.». Примерно около 21 часа 24 августа 2022 года С. приехал к ней домой по 

<

адрес>, из квартиры не выходил и находился до вечера 30 августа 2022 года, после чего убыл обратно в воинскую часть. 4 сентября 2022 года около 2 часов С. снова приехал к ней домой, где находился до 9 сентября 2022 года. В указанный период он находился в её квартире, убыл в воинскую часть 9 сентября 2022 года. После увольнения с военной службы С. ей рассказал, что за то, что он находился у неё дома с 24 по 30 августа и с 4 по 9 сентября 2022 года переводились денежные средства, каждый раз, по 15000 рублей. Последний перевод он осуществил самостоятельно при помощи ее личного кабинета в "приложение банка".

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 2 л.д. 1-7), "звание", следует, что в январе 2022 года "должность3" вместе с "должность2" убыли в служебную командировку. С указанного времени Ч. исполнял обязанности "должность1" и "должность3". 24 августа 2022 года около 21 часа ему в "мессенджер" позвонил Ч. и сказал, что "звание" С. будет отсутствовать в расположении роты, в связи с чем необходимо на вечерней поверке отмечать последнего как находящегося в госпитале. Он принял данное указание к исполнению, при этом с 24 по 30 августа 2022 года сверок с госпиталем не делал и не знал, что фактически С. не находится в медицинском учреждении, и Ч. ему не сообщал об этом. 30 августа 2022 года вечером он увидел С. в расположении роты. Кроме того, 4 сентября 2022 года Ч. ему сообщил, что на вечерних поверках с 4 по 8 сентября 2022 года "звание" С. необходимо отмечать как находящегося на службе, при этом если кто-либо будет интересоваться, то последний выполняет задачи в "рота". Он принял данное указание к исполнению, отмечая С. в указанный период при проведении вечерних поверок находящимся на службе. 9 сентября 2022 года днем он увидел С. на построении.

Как следует из показаний свидетеля У. (т. 2 л.д. 42-46), он проходит военную службу по призыву в войсковой части 00002 совместно со С., от которого ему стало известно, что он обращался к "звание" Ч. по вопросу увольнения из расположения воинской части, при этом последний сказал, что за денежные средства отпустит С. в увольнение. Также С. сообщил, что Ч. отпускал его за денежные средства в увольнение из расположения воинской части в конце августа и начале сентября 2022 года. Какие суммы денежных средств передавал С. Ч. и на какие периоды давались увольнения ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля О. (т. 2 л.д. 142-148) следует, что в период с января 2022 года по январь 2023 года он исполнял обязанности "должность1". В январе 2022 года "должность1" вместе с "должность3" убыли в служебную командировку, при этом приказом командира указанной воинской части от "дата" № исполнение обязанностей "должность1" было возложено на "звание" Ч. Кроме того, Ч. с указанной даты исполнял обязанности "должность3", при этом по строевой части данное возложение обязанностей не проводилось в виду регулярных командировок офицеров. Исполнение обязанностей "должность1" и "должность3" Ч. продолжал исполнять, также находясь в командировке в ..., то есть с 24 августа по 1 сентября 2022 года.

Как следует из протокола осмотра документов от 23 ноября 2022 года – переписки между С. и Ч. в "мессенджер" (т. 1 л.д. 109-184) С. 27 июля 2022 года обратился к Ч. о возможности убытия в увольнение за денежное вознаграждение в 15000 рублей. Кроме того, 3 сентября 2022 года С. также обратился к Ч. о возможности предоставления увольнения из расположения воинской части за денежное вознаграждение в 15000 рублей, на что получает согласие. 

Протоколом осмотра документов от 24 мая 2023 года – сведений о счетах и вкладах, открытых на Ч. в "банк" (т. 3 л.д. 61-66), установлено, что 24 августа 2022 года в 16 часов 16 минут (московского времени) и 3 сентября 2022 года в 20 часов 54 минуты (московского времени) на банковскую карту Ч. №, выпущенную к счету №, через "приложение банка" с банковской карты №, принадлежащей Д., осуществлены два перевода денежных средств по 15000 рублей. 

Из протоколов осмотра книги приема и сдачи дежурств "рота" войсковой части 00002 (т. 2 л.д. 13-31) и книги увольняемых военнослужащих "рота" указанной воинской части (т. 2 л.д. 52-61) следует, что в рапортах дежурных по роте отсутствуют сведения о незаконно отсутствующих военнослужащих с 24 по 30 августа и с 4 по 9 сентября 2022 года. При этом С. с 24 по 30 августа и с 4 по 9 сентября 2022 года увольнения из расположения воинской части не предоставлялись.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 31) Ч. "дата" заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на срок ... лет.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00003 от "дата" № (т. 1 л.д. 33) Ч. назначен на "должность".

Из выписки из приказа командира войсковой части 00002 от "дата" № (т. 3 л.д. 22) следует, что на Ч. с указанной даты возлагается временное исполнение обязанностей "должность1".

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, поскольку Ч., являясь должностным лицом, при описанных выше обстоятельствах, 24 августа 2022 года из корыстных побуждений, действуя умышленно, лично получил от С. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего, военный суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 УК РФ.

Кроме этого, поскольку Ч., являясь должностным лицом, при описанных выше обстоятельствах, 4 сентября 2022 года из корыстных побуждений, действуя умышленно, лично получил от С. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего, военный суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч., по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений командованию и личному составу воинской части.

Отягчающих наказание Ч. обстоятельств по делу не установлено.

Давая оценку личности Ч., суд учитывает его семейное положение, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, по военной службе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации – ..., ..., имеет поощрения по военной службе в виде благодарности и грамоты, при отсутствии у него неснятых дисциплинарных взысканий. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе, умышленную форму вины, категории преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Ч. преступлений, поэтому полагает возможным применить к нему положения статьи 64 УК РФ, назначив ему за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 290 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не применять к подсудимому по каждому преступлению дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При определении размера штрафа по каждому преступлению, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, имущественное положение Ч. и его семьи, доход которой состоит только из денежного довольствия подсудимого, принимая при этом во внимание его трудоспособный возраст и состояние здоровья, а также размер ежемесячного дохода его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи переписки между С. и Ч. в "мессенджер" с 7 мая по 4 сентября 2022 года; скриншот уведомления о доставке перевода в размере 15 000 рублей Ч.; скриншот данных диалога с контактом «...» в "мессенджер"; выписка по счету дебетовой карты, открытой в "банк" на Д. к счету № с 1 мая по 31 октября 2022 года; CD-диск с детализацией соединений абонента ... за период с 24 августа по 12 сентября 2022 года; CD-диск со сведениями о счетах и вкладах, открытых на имя Ч., и сведениями о движении денежных средств по данным счетам за период с 1 мая по 30 сентября 2022 года, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- именной список для проведения вечерних поверок, книга записи больных, книга приема и сдачи дежурств, а также книга увольняемых "рота" войсковой части 00002, находящиеся на ответственном хранении в указанной воинской части, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 и части 1 статьи 104.2 УК РФ к Ч. должна быть применена конфискация имущества в виде взыскания денежной суммы, соответствующей размеру полученных им взяток, в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ч. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения взятки 24 августа 2022 года), на основании которой, с применением статьи 64 этого же кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения взятки 4 сентября 2022 года), на основании которой, с применением статьи 64 этого же кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Ч. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, номер банковского счёта 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОТКМО 65701000, УИН 41700000000007972401, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603130010000140, назначение: штраф по уголовному делу № от Ч., НДС не облагается.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи переписки между С. и Ч. в "мессенджер" с 7 мая по 4 сентября 2022 года; скриншот уведомления о доставке перевода в размере 15 000 рублей Ч.; скриншот данных диалога с контактом «...» в "мессенджер"; выписка по счету дебетовой карты, открытой в "банк" на Д. к счету № за период с 1 мая по 31 октября 2022 года; CD-диск с детализацией соединений абонента ... за период с 24 августа по 12 сентября 2022 года; CD-диск со сведениями о счетах и вкладах, открытых на имя Ч., и сведениями о движении денежных средств по данным счетам за период с 1 мая по 30 сентября 2022 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- именной список для проведения вечерних поверок, книга записи больных, книга приема и сдачи дежурств, а также книга увольняемых "рота" войсковой части 00002, находящиеся на ответственном хранении в указанной воинской части, считать возвращенными в войсковую часть 00002 как законному владельцу.

На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 и части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Ч. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья В.Г. Маленик