Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 августа 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 принадлежал на праве общей долевой собственности 1/214 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, 

<

адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание, где имущество завещала ее дочери ФИО2. После смерти матери она фактически приняла наследство, приняв и распорядившись вещами, принадлежащими ее матери, приняв меры к сохранности вышеуказанного земельного участка, однако заявление о принятии наследства нотариусу не писала. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как в ее свидетельстве о рождении неверно указано имя матери вместо ФИО3, указано ФИО6, перечеркнуто на ФИО20. Она просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/214 долю на земельный участок общей площадью 18101331 кв.м., кадастровый №, местоположение 

<

адрес>. Она отказывается от исковых требований к ответчику администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

Представитель ответчика – глава администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО11 показала, что она знает истца, отношения хорошие. Ей известно, что матери истца принадлежала доля земельного участка. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она знает истца. Ей известно, что ФИО3 принадлежала доля земельного участка в селе 

<

адрес>. После смерти ФИО3 истец приняла наследство, распорядилась вещами умершей, ухаживает за земельным участком. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, так как в свидетельстве о рождении истца неверно указано имя матери.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО4 (исправлено на ФИО21 ФИО7) (л.д. 10). 

Из копий свидетельств о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО22, после расторжения брака ФИО14 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 8,9).

Согласно копии свидетельств о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала ФИО2 ей принадлежащее имущество, а именно квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, завещание ФИО3 сделано на конкретное имущество, а именно на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Земельная доля – 1/214 может наследоваться наследниками по закону. 

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), имеет площадь 18101331 кв.м., правообладатель (в том числе) ФИО3 (л.д.16-17).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в 1/214 доле на земельный участок общей площадью 18101331 кв.м., кадастровый №, местоположение 

<

адрес>.

Производство по иску ФИО1 к администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: __________________ Баланов О.В.