Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «20» февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г., обратился в суд с жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательства нахождения на стационарном лечении (выписан 17.02.2017 года, находится на амбулаторном лечении), и что имеющееся у него заболевание действительно препятствовало ему явке в суд на рассмотрение дела, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы данного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в которой закреплено содержание предмета доказывания. 

В силу ч. 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные требования КоАП РФ не выполнены в полной мере мировым судьей. Основания данного вывода следующие. 

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 27.11.2016 года в 20 час. 00 мин. в 

<

...>, управляя автомобилем № став участником ДТП не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки. 

Указанные выводы судьи основаны на доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными, а именно протокол по делу об административном правонарушении 

<

...> от 27.11.2016 года, акт 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2016 гола.

При этом судьей не принято во внимание, что в протоколе об административном правонарушении указаны дата и время совершения правонарушения 27.11.2016 года 20 час. 00 мин. Однако протокол 

<

...> был составлен 27.11.2016 года в 00 час. 50 мин. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем произошло событие административного правонарушения. При этом, ФИО1 указывает, что стал участником ДТП 26.11.2016 года, а о случившемся ДТП узнал от сотрудников ГИБДД лишь 27.11.2016 года. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 27.11.2016 г. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса следует, что при отмене постановления, если срок давности привлечения к административной ответственности не истек, выносится решение о направлении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье с/у № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, при котором мировому судье следует устранить отмеченные нарушения, устранить имеющиеся противоречия в полном объеме, и с учетом установленного принять правовое решение.

руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Жалобу на постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Судья: