Дело № 1- 69/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов «Бондяков и партнеры» Низельника Г.И., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего М.А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего образование 6 классов, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, старший инспектор ДПС взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району М.А.Ю., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также пунктами 3.1 и 3.2. должностной инструкции старших инспекторов дорожно-патрульной службы взвода № ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району подполковником полиции ФИО2, на вверенном участке обслуживания, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с инспектором ДПС ФИО3, осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения вверенной территории обслуживания – г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на служебном автомобиле марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак № регион, с нанесенной на наружную поверхность его кузова специальной цветографической схемой «ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району г. Михайловск» и оборудованной устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в направлении пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, М.А.Ю. и ФИО3 выявили, автомобиль марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак № регион водитель которого - ФИО1, совершая маневр - поворот с 

<

адрес> на указанном перекрестке на 

<

адрес>, создал аварийную ситуацию на дороге, после чего продолжил движение, виляя из стороны в сторону. С целью пресечения совершаемого административного правонарушения, а также остановки транспортного средства под управлением ФИО1, М.А.Ю. и ФИО3 используя оборудованные в указанном служебном автомобиле устройства, включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал, а также в громкоговоритель выдвинули законное требование об остановке водителю транспортного средства - автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион. Однако, водитель ФИО1 не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, и увеличив скорость движения, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем М.А.Ю. и ФИО3 на указанном служебном автомобиле, реализуя предоставленные им полномочия, предусмотренные п.п. 2,5 и 11 ч. 1 ст. 12; п.п. 2 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», начали преследовать автомобиль под управлением ФИО1 по 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак 

<

***> регион, предпринимая попытку скрыться от сотрудников полиции, свернул с 

<

адрес> 

<

адрес>, где заехав на парковочную площадку, расположенную возле 

<

адрес>, остановился, вышел из салона указанного автомобиля, и попытался скрыться на территории указанного домовладения, возле которого был задержан вышедшим из служебного автомобиля старшим инспектором ДПС взвода № в составе ОР ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> М.А.Ю., который находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, то есть как представитель власти, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на право пользования и управления указанным транспортным средством.

Далее, примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, в ответ на вышеуказанное законное требование представителя власти – М.А.Ю., находясь возле домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 осознавая, что М.А.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая скрыться и не быть привлеченным к установленной законом ответственности, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья М.А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью М.А.Ю. и желая их наступления, удерживая в правой руке неустановленный предмет с ограниченной заостренной травмирующей поверхностью, нанес им один удар в область кисти правой руки М.А.Ю., причинив, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ раны 3-его пальца правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился у себя дома по 

<

адрес>, где также находились его жена К.Е.П., невестка, его дети П.М.И., П.Ш.И. и П.И.И. Примерно в вышеуказанное время к нему домой пришла его знакомая К.Д.Р.К. Он вышел на улицу и начал разговаривать с К.Д.Р.К., в это время во двор вошла его жена и сообщила, что с его племянником П.Н.Н. случилась беда, как она пояснила, П.Н.Н. преследовали на служебном автомобиле сотрудники ДПС. После чего жена вызвала такси, на котором он вместе с сыном П.И.И. доехали до 

<

адрес>. После того как он вместе с сыном П.И.И. подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который находился на парковочной площадке, своей передней частью был направлен к воротам, на расстояние примерно 2 метра от ворот. При этом каких-либо других автомобилей возле вышеуказанного дома не было. Возле ворот указанного домовладения помимо двух сотрудников ДПС находились его родственники: ФИО4, который является его двоюродным братом, П.Ю.Н., который является его племянником, мать П.Ю.Н., жена П.Ю.Н. Обратил внимание, что у одного из сотрудников ДПС, как позже узнал у М.А.Ю. была перебинтована кисть руки. Подойдя ко всем, он отозвал М.А.Ю. и отошел вместе с ним к дороге, где между ними произошел разговор в ходе которого М.А.Ю. рассказал ему, что он пытался остановить автомобиль «Hyundai Solaris» белого цвета. Водитель «Hyundai Solaris» доехал до 

<

адрес>, после чего выбежал из него, он схватил его за руку, однако водитель вырвался и забежал во двор, при этом когда он вырывался то порезал ему палец руки. В ходе разговора с М.А.Ю. он понял, что водителем «Hyundai Solaris» являлся его племянник П.Н.Н. Он предложил М.А.Ю. оплатить его лечение, на что тот ответил отказом. 

Вину в совершении инкриминируемого преступления он не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris» белого цвета, от сотрудников полиции не скрывался и М.А.Ю. не причинял телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в брюки черного цвета, пиджак черного цвета, рубашку черного цвета, обут в туфли коричневого цвета, у него на лице имелась борода. С М.А.Ю. он знаком на протяжении нескольких лет, знает его как инспектора ДПС, который его неоднократно останавливал за нарушение ПДД, в связи с чем между ними возникали конфликты. Он полагает, что данные конфликты явились причиной, того что М.А.Ю. опознал его при проведении опознания, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ находилось за рулем автомобиля марки «Hyundai Solaris», которое пыталось скрыться и причинило ему телесные повреждения.

Несмотря отрицание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего М.А.Ю., из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОР ДПС по Шпаковскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе выявление и пресечение административных правонарушений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вместе со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД ОР ДПС по Шпаковскому району ФИО3 заступили на ночное дежурство на автомобиле марки «Лада Приора» р/з Т 1080 - 26 регион. Их маршрут патрулирования в тот день был №, который находится в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом управлял служебным автомобилем он. На встречу с 

<

адрес> выехал автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета, который осуществляя поворот на указанном перекрестке создал аварийную ситуацию, он чуть не допустил столкновение с их служебным автомобилем, выехав на их полосу движения. 

За рулем автомобиля «Hyundai Solaris», находился мужчина на вид которому было около 35 - 40 лет, цыганской внешности, который на данном автомобиле после того как чуть не допустил с ними столкновение стал вилять из стороны в сторону. Тогда они предположили, что данный водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поэтому они развернулись и поехали следом за указанным автомобилем. Когда они догнали указанный автомобиль, то они включили проблесковые маячки и при помощи сигнала и громкой связи потребовали остановиться, однако водитель «Hyundai Solaris» проигнорировал их законные требования и ускорив своё движения попытался скрыться. Они двигались постоянно за указанным автомобилем с проблесковыми маячками и постоянно при помощи громкой связи и сигнала выдвигали требования остановиться, однако водитель не реагировал. Указанный автомобиль постоянно находился в поле их зрения, при этом он нигде не останавливался, из его салона никто не выходил и в сам салон никто не садился. Автомобиль «Hyundai Solaris» с проезжей части 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, где проехав некоторое расстояние, заехал на парковочную площадку, которая расположена перед домом расположенным по адресу: 

<

адрес>. Они постоянно двигались за указанным автомобилем на расстоянии 30-40 метров, поэтому на данную парковочную площадку они заехали следом за указанным автомобилем в течении 5-10 секунд, после того как указанный автомобиль на неё заехал. Автомобиль «Hyundai Solaris» заехав на указанную парковочную площадку остановился, открылась его водительская дверь и с водительского места вышел тот же самый мужчина, которого он видел когда они его встретили в районе пересечения улиц Шпака и Ишкова в 

<

адрес>. Данный мужчина побежал к калитке, через которую осуществляется вход на территорию данного домовладения, а он также вместе с его напарником ФИО3 выбежали из салона их служебного автомобиля и побежали к нему. Когда данный мужчина открыл указанную калитку и собирался зайти на территорию данного домовладения, он с ФИО3 схватили его за руки и пытались провести прием загиб руки за спину. Он его хорошо рассмотрел и запомнил данного мужчину цыганской национальности, на вид которому было около 35-40 лет, среднего роста, плотного телосложения, его лицо было круглой формы, черты лица правильные, на голове были темные волосы, стрижка волос короткая, также на его прически имелись характерные залысины, он был одет в рубашку белого цвета, на выпуск, в мужские классические брюки темного цвета, во что он был обут он не обратил своего внимания, куртки и головного убора не было. Именно этого мужчину он видел за рулем указанного автомобиля марки «Hyundai Solaris» когда встретил его в районе улиц Шпака и Ишкова в 

<

адрес>. Однако надеть наручники на данного мужчину не удалось, так как он вырвался из захвата и скрылся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда данный мужчина вырывался из захвата, то каким-то предметом, который находился у него в правой руке нанес удар по пальцам его кисти правой руки, в результате чего порезал ему средний палец. Задержать данного мужчину не удалось, так как со двора данного домовладения вышли люди цыганской внешности, начали что-то кричать и не пустили их во двор.

О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району. Патрульный автомобиль, был припаркован передней частью к домовладению по адресу: 

<

адрес>, и когда они пытались задержать данного мужчину и когда данный мужчина причинил ему телесные повреждения, то в их служебном автомобиле работал установленный видеорегистратор. Когда он после того как данный мужчина смог от них скрыться и когда он уже сообщил о случившемся в дежурную часть, то он сев в салон патрульного автомобиля посмотрел на экран видеорегистратора, через который хорошо просматривалась калитка указанного домовладения, так как свет фар служебного автомобиля как раз светил в направлении данной калитки. 

Через некоторое время на парковочную площадку, расположенную возле данного дома подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационных номеров он не увидел, из салона которого вышел мужчина, как потом ему стало известно П.Ю.Н., который сел в салон автомобиля марки «Hyundai Solaris» на водительское сидение, и попытался заехать во двор указанного домовладения, так как вышедшие женщины открыли ему ворота, однако он встал между воротами и данным автомобилем и попросил заглушить двигатель автомобиля и выйти из его салона, на что П.Ю.Н. включил заднюю скорость и быстро выехав на проезжую часть куда-то скрылся. Они преследовать его не стали. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая оказала ему первую медицинскую помощь, обработав рану и наложив ватно-марлевую повязку. 

В ходе судебного разбирательства, сначала он не узнал в подсудимом того мужчину, который причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около домовладения по адресу: 

<

адрес>, по той причине, что с момента событий прошло много времени, а также на момент рассмотрения дела в суде немного изменилась внешность подсудимого ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОР ДПС по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вместе с напарником М.А.Ю. заступили на ночное дежурство, на автомобиле марки «Лада Приора» р/з № регион. 

Когда они двигались по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> в их автомобиль чуть не въехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «Hyundai Solaris» бело цвета, за рулем которого находился мужчина цыганской внешности. Они решили остановить данный автомобиль, развернулись и начали его преследовать, включили проблесковые маячки и при помощи сигнала и громкой связи потребовали водителя остановиться, однако данный водитель проигнорировал их законные требования и ускорив своё движения попытался скрыться. Затем автомобиль «Hyundai Solaris» свернул на 

<

адрес> и проехав некоторое расстояние, заехал на парковочную площадку, которая расположена перед домом расположенным по 

<

адрес>. С водительского места вышел мужчина и побежал к калитке. Он вместе с М.А.Ю. также выскочили из патрульной машины, догнали данного мужчину, схватили его за руки и пытались одеть ему наручники, но ему удалось вырваться из захвата и скрыться на территории данного домовладения. Когда он вырывался, М.А.Ю. вскрикнул, после чего увидел, что у М.А.Ю. был порезан палец кисти правой руки и шла кровь. О произошедшем доложили в дежурную часть и вызвали скорую помощь. Каким предметом данный мужчина причинил телесные повреждения М.А.Ю. он не видел. Внешность данного мужчины запомнил и впоследствии в ходе предварительного следствия смог его опознать.

В ходе судебного разбирательства, сначала он не узнал в подсудимом того мужчину, который причинил М.А.Ю. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около домовладения по 

<

адрес>, по той причине, что с момента событий прошло много времени, а также на момент рассмотрения дела в суде немного изменилась внешность подсудимого ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.В.Н., из которых следует, что он работает врачом ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 00 минут из дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району в ОСМП Шпаковской районной больницы поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> сотруднику полиции причинен порез руки. Он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал на адресу. На месте увидел патрульный автомобиль ДПС, рядом с ним два сотрудника ДПС и примерно 10 человек цыганской внешности. Сотрудник ДПС М.А.Ю. был осмотрен, и у него был выявлена кровоточащая резаная рана третьего пальца правой руки. М.А.Ю. была оказана медицинская помощь, а именно перекисью водорода обработана рана и наложена асептическая повязка на третий палец правой руки с переходом на кисть. После чего М.А.Ю. им было предложено транспортировать его в Шпаковскую районную больницу для осмотра хирургом, на что последний отказался, и они покинули место происшествия и направились на станцию скорой медицинской помощи. При это был выписан сигнальный лист, который был передан М.А.Ю. По факту получения им пореза пальца М.А.Ю. пояснил, что он со своим напарником преследовал автомобиль, водитель цыганской внешности который приехал по указанному 

<

адрес>, остановился возле дома и при попытке зайти во двор сотрудники полиции стали его задерживать, но в то же время данный гражданин нанес М.А.Ю. порез среднего пальца указанной руки неустановленным предметом, и забежал в дом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Н.М., из которых следует, что он состоит в должности дознавателя ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 20 часов 40 минут от старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Шпаковскому району поступило указания о выезде на место происшествия, по факту причинения телесных повреждений сотруднику ГИБДД и он совместно с оперуполномоченным ОУР А.А.В. выехал туда. По прибытию на место происшествия по 

<

адрес> примерно в 21 час там находился ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району М.А.Ю. и ФИО3 Со слов М.А.Ю. около ворот данного домовладения водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» в кузове седан белого цвета причинил ему резаную рану одного из пальцев на правой руке. В связи с чем им с участием М.А.Ю. был проведен осмотр места происшествия по данному факту с использованием фотосъемки, в ходе которого М.А.Ю. указал место, где ему были причинены телесные повреждения. Также М.А.Ю. пояснил, что водитель цыганской внешности указанного автомобиля, который причин ему порез зашел в 

<

адрес>, а другой ранее неизвестный гражданин сев за руль указанного автомобиля скрылся. В это же время оперуполномоченный А.А.В. принимал меры по установлению лица, совершившего противоправные действия в отношении М.А.Ю., после чего из вышеуказанного домовладения вышли несколько граждан цыганской внешности, однако М.А.Ю. среди них не опознал никого как лицо, которое причинило ему порез пальца правой руки. По данному факту им был собран первичный материал доследственной проверки, по факту причинения ИДПС М.А.Ю. телесных повреждений неустановленным лицом и М.А.Ю. было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А.В., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в 20 часов 40 минут от старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Шпаковскому району поступило указания о выезде на место происшествия, по факту причинения телесных повреждений сотруднику ГИБДД, и он совместно с дознавателем Б.Н.М. выехал туда. По прибытию на место происшествия по 

<

адрес> примерно в 21 час там находился ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району М.А.Ю. и ФИО3, патрульный автомобиль ДПС марки «Лада Приора». Со слов М.А.Ю. около ворот данного домовладения водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» в кузове седан белого цвета причинил ему резаную рану одного из пальцев на правой руке. В связи с чем Б.Н.М. с участием М.А.Ю. был проведен осмотр места происшествия по данному факту с использованием фотосъемки, в ходе которого М.А.Ю. указал место, где ему были причинены телесные повреждения. Также М.А.Ю. пояснил, что водитель цыганской внешности указанного автомобиля, который причин ему порез зашел в 

<

адрес>, а другой ранее неизвестный гражданин сев за руль указанного автомобиля скрылся. После чего сотрудники ГИБДД находящиеся там указали на человека, который перегонял данный автомобиль марки «Hyundai Solaris», им оказался П.Ю.Н., впоследствии он был им доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Шпаковскому району, где в отношении него был составлен административный материал сотрудниками ГИБДД. На месте происшествия он принимал меры по установлению лица, совершившего противоправные действия в отношении М.А.Ю., после чего из вышеуказанного домовладения вышли несколько ранее незнакомых ему граждан цыганской внешности, среди них были также несовершеннолетние, однако на его вопрос М.А.Ю. присутствует ли среди них лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, выразившиеся в нанесении ему пореза пальца правой руки он ответил, что такого лица среди данных граждан нет. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - предъявление для опознания по фотографии в кабинете № Шпаковского межрайонного следственного отдела, в качестве понятого, на что он согласился. Находясь в кабинете с еще одним понятым - К.В.А., сотрудником полиции М.А.Ю. и следователем ФИО5 последний объявил о проведении следственного действия - предъявление лица по фотографии. В ходе проведения данного следственного действия следователем в лист протокола были хаотично вклеены цветные фотографии трех ранее незнакомых ему мужчин цыганской внешности, на пронумерованные ранее места, на каждую из них следователь в присутствии участвующих лиц поставил оттиск печати «Для пакетов», после чего предъявил М.А.Ю. указанные фотографии и задал ему вопрос: не видел ли он кого-либо из предъявляемых по фотографии лиц, если да, то где и при каких обстоятельствах, на что М.А.Ю. заявил, что лицо под № он опознал как П.Н.Н., которого он видел примерно через полтора месяца после совершенного в отношении М.А.Ю. преступления ДД.ММ.ГГГГ, встретил он его при патрулировании на 

<

адрес>. После окончания следственного действия следователь пригласил другое участвующее лицо – полицейского ФИО3, который также узнал по фотографии П.Н.Н. 

Показаниями свидетеля К.В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 219-221), аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.Ш., из которых следует, что он работает в ООО «Русь», которая занимается перевозками пассажиров, в должности водителя. Свою деятельность он осуществляет от имени такси «Русь» на автомобиле марки ВАЗ 2107 «№ регион, где через диспетчера получает заказы и их исполняет. ДД.ММ.ГГГГ работал на своем автомобиле «Рено» регистрационный знак № регион, так как автомобиль ВАЗ 2107 был в ремонте. Во второй половине дня, примерно в 16 часов 00 минут, точно время он не помнит, поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, куда он подъехал, после чего из указанного домовладения вышли две женщины и один ребенок, которых он отвез по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в 10 метрах от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, который является местом совершения преступления в отношении М.А.Ю. (том 1 л.д. 8-11).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска домовладения, расположенного по 

<

адрес>, изъято свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис серии № автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион, автомобиль марки «Hyundai Solaris», белого цвета, регистрационный знак № регион. (том 3 л.д. 170-179).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис серии № автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион. (том 3 л.д. 13-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион. (том 3 л.д. 20-22).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший М.А.Ю. опознал ФИО1, как лицо, которое в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> применил к нему насилие, а именно нанес ему неустановленным острым предметом удар в область кисти правой руки, причинив своими действиями физическую боль. (том 2 л.д. 116-120).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> оказывал неповиновение его и М.А.Ю. законным требованиям и нанес М.А.Ю. неустановленным острым предметом удар в область кисти правой руки. (том 2 л.д. 121-125).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший М.А.Ю. опознал П.Н.Н., как лицо, которое он видел примерно через полтора месяца после совершенного в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ. А именно при патрулировании на 

<

адрес>, он заметил в кармане автомобильной дороги припаркованный автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета с регистрационным знаком № регион, который он запомнил в момент совершенного в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ, после чего подъехав к данному автомобилю, решил установить личность водителя, так как он мог быть причастен к совершению в отношении него преступления, после чего подойдя к данному автомобилю в нем он никого не обнаружил, при этом к указанному автомобилю из магазина вышел ранее незнакомый ему гражданин, у которого он попросил передать документы на автомобиль, в ходе проверки которых запомнил личность данного водителя, им оказался П.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом он поинтересовался у П.Н.Н. о том, кто кроме него ездит на данном автомобиле, на что он ответил, что ездит он и дядя с племянниками, однако полис ОСАГО был ограничен по допуску к управлению транспортного средства водителями. До указанных событий, ранее М.А.Ю. П.Н.Н. никогда не встречал. (том 3 л.д. 203-208).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 опознал П.Н.Н., как лицо, которое он видел примерно через два месяца, после совершенного в отношении М.А.Ю. преступления ДД.ММ.ГГГГ. А именно находясь на службе совместно с М.А.Ю. при патрулировании на 

<

адрес>, они заметили в кармане автомобильной дороги припаркованный автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета с регистрационным знаком № регион, который они запомнили в момент совершенного в отношении М.А.Ю. преступления ДД.ММ.ГГГГ, после чего подъехав к данному автомобилю решили установить личность водителя, так как он мог быть причастен к совершению в отношении М.А.Ю. преступления, после чего подойдя к данному автомобилю в нем они никого не обнаружили, при этом к указанному автомобилю из магазина вышел ранее незнакомый им гражданин, которого М.А.Ю. попросил передать документы на автомобиль. При этом М.А.Ю. поинтересовался у него о том, кто кроме него ездит на данном автомобиле, на что он ответил, что ездят он и дядя с племянниками. До указанных событий ФИО3 встречал его в ходе несения службы в городе Михайловске, однако на месте совершения в отношении М.А.Ю. преступления ДД.ММ.ГГГГ опознанный им П.Н.Н. не присутствовал. (том 3 л.д. 209-213).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78-82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-98), согласно которых у М.А.Ю. выявлены – раны 3-его пальца правой кисти, которые образовались в результате действия предмета с ограниченной заостренной травмирующей поверхностью, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация отмеченных у М.А.Ю. повреждений исключает возможность образования таковых при падении с высоты «собственного» роста. Указанными повреждениями М.А.Ю. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Иными документами:

Выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району. (том 1 л.д. 43).

Должностной инструкцией старших инспекторов дорожно-патрульной службы взвода № ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району подполковником полиции ФИО2, согласно которой М.А.Ю., является представителем власти, наделен обязанностями по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута), патрулирования, выясняет причины и обстоятельства. (том 1 л.д. 49-55).

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 45-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.Н.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов вечера он приехал на принадлежащем его гражданской супруге Б.Е.П. автомобиле марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион, вместе со своей супругой Б.Е.П. и тремя своими несовершеннолетними детьми, к его матери П.Е.Н., которая проживает по 

<

адрес>. Когда он приехал то ему стало плохо с сердцем и он выпил корвалол, а через некоторое время его супруга попросила его съездить в магазин и приобрести продуктов питания. Тогда он вместе с сыном П.А.Н. на указанном автомобиле марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион поехали в магазины за продуктами.

Примерно в 20 часов 00 минут, после того как они приобрели все продукты питания, то он вместе со своим сыном П.А.Н., который находился на заднем пассажирском сидении, возвращались домой на указанном автомобиле, при этом двигаясь по 

<

адрес>, при повороте на 

<

адрес> он увидел служебный автомобиль с сотрудниками ДПС, которые развернулись и стали его преследовать, при этом включили проблесковые маячки и звуковой сигнал и требовали чтобы он остановился, а так как он забыл дома у своей матери свой пиджак в котором находились документы на автомобиль и его водительское удостоверение, то он не подчинился требованиям указанных сотрудников ДПС и продолжил движение. Когда он подъехал к дому матери, который расположен по 

<

адрес>, то он припарковал свой автомобиль возле въезда на его территорию, выбежал из его салона и побежал к калитке, перед которой один из сотрудников ДПС, которые преследовали его на своем служебном автомобиле, схватил его за левую руку, пытаясь задержать, на что он одернул свою левую руку и освободился от захвата данного сотрудника полиции, после чего забежал во двор домовладения его матери. Когда он освобождался от захвата данного сотрудника полиции, то на безымянном пальце его левой руки находился перстень, об который данный сотрудник ДПС мог поцарапаться, однако он этого не видел и поэтому может только предположить. Когда он забежал во двор домовладения его матери, то во дворе он встретил своих родственников, которые вышли на улицу. Когда он забежал в дом, то ему стало плохо с сердцем и тогда он выпив корвалол, лег отдыхать и на улицу он больше не выходил, поэтому сказать, что там происходило он не может. Также он пояснил, что с того момента как он подъехал к дому его матери и выбежал из салона своего автомобиля и попытался скрыться, включая то что его схватил сотрудник ДПС за левую руку, пытаясь задержать и то время когда он освободился и забежал в калитку прошло около 10 секунд. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели у них дома обыск, в ходе которого с их двора был изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион и документы на указанный автомобиль. Он также участвовал в обыске, однако по какому поводу был проведен данный обыск и по какой причине был изъят указанный автомобиль он не знал, так как сотрудники полиции, проводившие у него обыск, ему ничего не сообщили. На следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат ФИО4 и К.Е.П., которая является супругой его двоюродного дяди ФИО1, которые ему пояснили, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение преступления по факту применения насилия в отношении сотрудника ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, что якобы ФИО1 управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак В 650 КС – 126 регион пытался скрыться от сотрудников ДПС, на что он им пояснил, что за рулем данного автомобиля в тот день был он и поэтому он обратился к защитнику ФИО1 – адвокату Низельник Г.И., которому все рассказал и после чего он пошел в отдел МВД России по 

<

адрес>, где подал заявление о явке с повинной по факту совершения им преступления за которое был задержан ФИО1, которое было собственноручно написано адвокатом Низельник Г.И. с его слов, поскольку он писать не умеет, которое он подписал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.Ю.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он поехал на своем автомобиле марки «Лада Гранта» в гости к своему дяде ФИО4, который проживает по 

<

адрес>, который находился дома. В гостях у П.Р.И. он пробыл примерно 1,5-2 часа, после чего он на указанном автомобиле поехал один к себе домой. Когда он подъехал к своему дому, который расположен по 

<

адрес>, то перед въездом во двор своего домовладения, находился автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета, которым управляет его брат П.Н.Н. Также возле его дома находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, возле которого находились двое мужчин одетые в форменную одежду сотрудников ДПС. Также возле его двора на улице помимо данных сотрудников полиции находились его супруга Г.М.П., супруга брата – Б.Е.П. Он оставил на проезжей части 

<

адрес> свой автомобиль, а сам подошел к своей жене Г.М.П. и Б.Е.П. у которых он спросил, что случилось и что возле них делают сотрудники ДПС, на что Г.М.П. ему пояснила, что его брат П.Н.Н. не остановился, когда где-то ехал в 

<

адрес> на указанном автомобиле, на требования сотрудников ДПС и те начали его преследовать на своем патрульном автомобиле, а его брат П.Н.Н. доехал до его дома, возле которого бросил свой автомобиль и убежал. Так как данный автомобиль марки «Hyundai Solaris» мешал ему заехать во двор своего домовладения, то он сел в указанный автомобиль который оказался не закрытым, а так как в замке зажигания находились ключи, то он завел двигатель данного автомобиля и хотел отогнать данный автомобиль от въезда во двор своего домовладения. Однако к нему подошел один из сотрудников ДПС и сказал, чтобы он не двигался на данном автомобиле, однако он не послушал данного сотрудника ДПС и задним ходом выехал на проезжую часть, после чего отогнал данный автомобиль к дому своего дяди П.Р.И. на 

<

адрес> чего он пешком пошел к себе домой. Когда он подошел к своему дому, то увидел, что на улице возле своего дома все также находились эти двое мужчин, одетые в форменную одежду сотрудников ДПС, а также Г.М.П. и Б.Е.П. При нем его супруга Г.М.П. из дома вынесла медикаменты и пойдя к сотруднику ДПС предложила ему оказать медицинскую помощь, однако он от медицинской помощи отказался. Тогда он спросил у данного сотрудника ДПС, на что он ему пояснил: «Порезали» и больше он ему ничего не сказал. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, врач оказал медицинскую помощь сотруднику ДПС, сделав ему повязку на пальце кисти правой руки. Через несколько минут после того как отъехал от его дома автомобиль скорой помощи, к его дому подъехал на такси, его дядя ФИО1 вдвоем со своим сыном П.И.И. Его дядя ФИО1 подошел к ним и узнал что произошло, после чего подошел к данному сотруднику ДПС и они начали о чем-то с ним разговаривать. В это время к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли несколько мужчин, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, один из которых подошел к нему и спросил у него, он ли отогнал указанный автомобиль марки «Hyundai Solaris» от своего двора, на что он ответил, что это он его отогнал. В это время к ним подошел его дядя ФИО1, который отозвав данного сотрудника в сторону начал о чем-то с ним разговаривать, при этом о чем они разговаривали он не слышал. Через несколько минут после того как они окончили свой разговор, указанный сотрудник полиции подошел к нему и предложил проехать в отдел МВД России по Шпаковскому району для привлечения к административной ответственности. В отделе полиции составили административный протокол, на следующий день его вызвали в Шпаковский районный суд, где он был признан виновным за совершение административного правонарушения и ему был назначен штраф. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.Р.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился дома. В это время к нему в гости пришел его племянник П.Ю.Н., который был у него в гостях около 1 часа, после чего поехал к себе домой. Через некоторое время после того, как П.Ю.Н. поехал домой, он снова к нему пришел домой и сообщил, что он припарковал возле его дома автомобиль марки «Hyundai Solaris», которым управляет его племянник П.Н.Н., при этом причину по которой П.Ю.Н. припарковал указанный автомобиль возле его домовладения он ему не говорил. По какой причине П.Ю.Н. управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris» ему также не известно, однако данным автомобилем в основном управляет П.Н.Н. Через некоторое время ему стало известно от своего сына П.И.Р. который ходил в магазин, что возле дома, который расположен по 

<

адрес>, где проживает его племянник П.Ю.Н. находятся сотрудники ДПС и что вероятнее всего там что-то случилось. Тогда он пошел к дому П.Ю.Н. где увидел, что на улице возле дома, расположенного по 

<

адрес>, находится сам П.Ю.Н., который стоял вместе с двумя мужчина одетыми в форменную одежду сотрудников ДПС, также возле дома на парковочной стоянке был припаркован служебный автомобиль сотрудников ДПС, марки «Лада Приора». Он также подошел к П.Ю.Н. и указанным двум сотрудникам ДПС и стал с ними разговаривать. Более на улице на тот момент, когда он подошел к ним никого не было. Через некоторое время к дому П.Ю.Н. подъехал на автомобиле такси его двоюродный брат ФИО1, вместе со своим сыном П.И.И. Когда ФИО1 вместе со своим сыном подъехали на такси, то на улице также находились только он, П.Ю.Н. и два сотрудника ДПС, более никого не было. ФИО1 также подойдя к ним стал разговаривать с сотрудниками ДПС. Через несколько минут после того, как приехал ФИО1, то к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь, после чего уехали. Ещё через некоторое время к дому подъехали ещё сотрудники полиции, которые предложили проехать П.Ю.Н. вместе с ними в отдел МВД России по Шпаковскому району. В дальнейшем, через 2-3 дня, ему от жены П.Н.Н. стало известно что её муж П.Н.Н. на автомобиле марки «Hyundai Solaris» «убегал» от сотрудников ДПС, так как у него не было документов, а те стали его преследовать и когда он доехал до дома расположенного по 

<

адрес>, от он бросив свой автомобиль возле указанного дома скрылся от них. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Г.М.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был православный праздник «Рождество», поэтому по традиции все дети П.Е.Н. в этот день собираются у неё дома, где празднуют данный праздник. В вечернее время в 17-18 часов к ним в гости приехал П.Н.Н., который является родным братом ее супруга, вместе со своей супругой Б.Е.П. и детьми. Они приехали на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» белого цвета. Через некоторое время супруга попросила П.Н.Н. съездить в магазин, чтобы купить ещё некоторых продуктов питания. Тогда П.Н.Н. вместе с сыном П.А.Н. на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» поехал в магазин. Через некоторое время, когда она вместе с П.Е.Н. и Б.Е.П. находились в доме, они услышали звук сирены, тогда они выбежали во двор, как в это самое время с улицы через калитку во двор вбежал П.Н.Н., а следом за ним попытались вбежать сотрудники ДПС – двое мужчин одетые в форменную одежду сотрудников ДПС, однако они их не впустили и закрыли калитку. Куда пошел П.Н.Н. она не видела, так как она вместе с П.Е.Н. и Б.Е.П. вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, то увидели, что возле ворот – въезда на территорию домовладения расположенного по 

<

адрес>, стоит автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета, справа от которого находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а возле калитки на улице находились два мужчины одетые в форменную одежду сотрудников ДПС, больше в тот момент каких-либо людей на улице не было. Она увидела, что один из сотрудников ДПС держит ладонь своей левой руки вверх, где на одном из пальцев она увидела царапину, и немного крови. Увидев это она предложила данному сотруднику ДПС оказать ему медицинскую помощь, а именно обработать раны медикаментами и наложить повязку, однако сотрудник от ее помощи отказался пояснив, что скоро приедет скорая помощь, которая и окажет ему необходимую медицинскую помощь. Через некоторое время к дому подъехал на своем автомобиле ее муж П.Ю.Н., который подошел к ним и спросил, что случилось и что делают сотрудники ДПС возле их дома. Как им стало известно от сотрудников ДПС, что водитель, который управлял автомобиле марки «Hyundai Solaris» белого цвета не остановился и тогда они начали его преследовать и что данный водитель скрылся на территории дома. После чего ее муж П.Ю.Н. обратившись к данным сотрудникам ДПС сказал им, что ему необходимо отогнать автомобиль марки «Hyundai Solaris», который находился перед воротами въездом на территорию их домовладения, чтобы загнать свой автомобиль, на что указанные сотрудники ДПС не разрешили ему отгонять данный автомобиль. Тогда П.Ю.Н. сел в его салон, завел двигатель, задним ходом выехал на проезжую часть и уехал, а через некоторое время пришел и сказал, что отогнал данный автомобиль марки к дому своего дяди П.Р.И., который проживает по 

<

адрес>. Когда П.Ю.Н. пришел, то между данными сотрудниками ДПС произошел конфликт по той причине, что он без их разрешения отогнал данный автомобиль. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотруднику ДПС забинтовали палец. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль такси из салона которого вышел ФИО1, вместе со сыном П.И.И. ФИО1 стал разговаривать с сотрудниками ДПС. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Б.Е.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они всей семьей поехали к ее свекрови – П.Е.Н. по 

<

адрес>, для того чтобы помочь ей подготовиться к празднику Рождество. Когда они приехали к матери ее мужа – П.Н.Н., он чувствовал себя плохо и лежал на диване, в связи с чем она дала ему выпить лекарство «Корвалол». После этого она попросила П.Н.Н. съездить в магазин за продуктами на, что он нехотя встал и поехал в магазин по ее просьбе, а ее сын – П.А.Н. поехал с ним, а они продолжили готовить дома. Когда он поехал в магазин, то оставил дома свой пиджак, а сам был одет в темные брюки и белую рубашку с длинным рукавом. Примерно через час они услышали у своего дома сирены полицейской машины и выбежали во двор, где увидели как у ворот дома стоит принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета с номерами № регион, на котором уехали ее муж – П.Н.Н. и сын – П.А.Н., а рядом с ним полицейский автомобиль у которого были включены мигалки, при этом рядом с автомобилями стоял ее муж – П.Н.Н. и двое полицейских в форме, один из которых держал ее мужа за кисть руки, какой именно не помню, при этом муж вырвал свою руку из рук полицейского и пошел в дом. Она подойдя к полицейскому поинтересовалась у него о том, что произошло, на это полицейский сказал ей, что ее муж не остановился по требованию, при этом полицейский держался за свою правую руку, она спросила, что с его рукой, на это полицейский показал палец на котором была царапина из которой проступала кровь, на это она сказал ему, что скорее всего он поцарапался об перстень, который ее муж носит на безымянном пальце правой руки, далее полицейский вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи по мобильному телефону. После этого к их дому подъехал автомобиль такси и оттуда вышел дядя ее мужа - ФИО1, который подошел к сотрудникам полиции и стал с ними о чем-то разговаривать, разговора она не слышала, так как пошла в дом. В доме П.Н.Н. пояснил ей, что убегал от сотрудников полиции так как забыл документы дома в пиджаке. Автомобилем марки «Hyundai Solaris» белого цвета с номерами № регион пользуются и ездят ее муж – П.Н.Н., ФИО4 и П.Ю.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он со своей семьей поехал к бабушке, то есть матери его отца П.Н.Н. – П.Е.Н. чтобы готовиться к празднику Рождество. Находясь у бабушки, мама готовила с бабушкой на кухне, его отец лежал на диване, он играл в телефон, брат и сестра тоже играли в доме. У его отца начало болеть сердце и его мама дала ему выпить какое-то лекарство. Примерно через час его мама попросила отца съездить за продуктами в магазин, его отец нехотя согласился, при этом его мать сказала его отцу чтоб он одел пиджак так как на улице холодно, но его отец отказался сказав, что на улице не так уж и прохладно и он поехал с ним в магазин на машине марки «Hyundai Solaris» белого цвета с номерами 

<

***> регион. Примерно часа полтора-два они ездили по магазинам и покупали продукты и направились домой, по пути домой свернул с 

<

адрес> в 

<

адрес> он услышал звук сирены сзади, посмотрев назад он увидел, что за нами едет полицейский автомобиль с включенными мигалками, а его отец сказал, что забыл дома пиджак и не остановился, продолжив ехать домой. Когда они подъехали к двору и припарковали свою машину возле ворот автомобиль полицейский припарковался рядом с их машиной. Они вышли из машины, и пошли в дом, из полицейской машины вышли двое полицейских и один из них подошел к его отцу – П.Н.Н. и схватил его рукой за руку, какую именно он не помнит, его отец выдернул руку из руки полицейский, сказав при этом: «Отпусти руку» и зашел во двор. Он все это время находился возле машины. Сразу же вышла его мама – Б.Е.П. и подойдя к полицейскому, спросила, что случилось, на это полицейский ей сказал: «Отойди от меня». Примерно через минут 15-20 к дому его бабушки подъехал дядя его отца – ФИО1 вместе со своим сыном – П.И.И., которые вышли из машины и подошли к полицейским и стали с ними разговаривать и спрашивать у них, что случилось, однако последующий их разговор он не слышал, потому что пошел в дом, так как было холодно. Его отец был одет в белую рубашку с длинным рукавом и темные штаны. Обычно на автомобиле марки «Hyundai Solaris» белого цвета с номерами № регион ездят его отец и иногда его братья - ФИО4 и П.Ю.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К.Е.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома вместе со своими двумя детьми, а ее супруг ФИО1, вместе с старшим сыном П.И.И. примерно в 12 часов 00 минут уехали вдвоем в 

<

адрес>, где были в бане, а домой они приехали примерно в 16 часов 00 минут. Примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась дома, а ее супруг находился на улице возле ворот их домовладения, то ей на мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила ее родственница Б.Р.А., со своего абонентского номера №, которая является женой родного брата ее мужа и которая проживает по 

<

адрес>. Б.Р.А. в ходе телефонного разговора ей пояснила, что возле дома их родственников, которые проживают по 

<

адрес>, у которых по всей видимости случилась беда, так как к ним приехала полиция. Она вышла из дома на улицу, где находился ее муж ФИО1, которому она сообщила об этом. На тот момент ФИО1 разговаривал с ранее незнакомой ей девушкой. После чего она по просьбе ФИО1 со своего абонентского номера № позвонила в такси «Русь», по номеру №, и вызвала автомобиль такси к их дому, расположенному по 

<

адрес>, при этом он также указал маршрут следования к 

<

адрес>. Через некоторое время на ее мобильный телефон, оснащенный абонентским номером № позвонили из диспетчерской службы такси «Русь» и сообщили, что к их дому подъехал автомобиль, о чем она сообщила своему мужу. После чего ее муж ФИО1 вместе с их старшим сыном П.И.И. вышли из дома и как она предположила уехали на указанном такси к дому их родственников. Через несколько часов ее муж ФИО1 вместе с сыном вернулись обратно домой, на ее вопрос что произошло, он пояснил ей, что П.Н.Н., убегал на машине от сотрудников полиции, при каких обстоятельствах это произошло он ему не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты П.И.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он с отцом поехал в баню вдвоем, которая находится в городе Ставрополе, примерно в 16 часов они уже вернулись домой. Дома в тот момент находились все и каждый был занят своими делами, он играл в телефон, а его отец смотрел телевизор. Примерно в 21 час его маме – К.Е.П., позвонила Б.Р.А. и сообщила, что у П.Н.Н. случилась беда, об этом мать сказала отцу, который попросил ее вызвать такси, на котором он вместе с ним поехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает П.Ю.Н. и его семья. Когда они подъехали туда и вышли из такси, то там у ворот дома стоял полицейский автомобиль и автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета, на котором обычно ездит П.Н.Н., а рядом с ними стоял П.Ю.Н., жена П.Н.Н. – Б.Е.П., ФИО4, сын П.Н.Н. – П.А.Н. и полицейские, которые общались между собой, о чем конкретно он не слышал. Его отец ФИО1 пошел к полицейским и стал с ними о чем-то разговаривать. Примерно через час они с отцом пошли обратно домой пешком. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К.Д.Р.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она приехала домой к ФИО1, по 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 стояли во дворе и разговаривали, в это время к ФИО1 подошла жена и сказала что у П.Н.Н. произошла беда. После этого ФИО1 вызвал такси чтобы ехать к П.Н.Н. Она попрощалась с ФИО1 и уехала к себе домой. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты П.Е.Н. суду пояснила, что она проживает по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали дети, чтобы отпраздновать «Рождество». Её сын П.Н.Н. вместе с ее внуком поехали в магазин за продуктами. Когда он поехал в магазин, то оставил дома свой пиджак, а сам был одет в темные брюки и белую рубашку с длинным рукавом. Примерно через час они услышали у дома сирены полицейской машины и выбежали во двор, где увидели как у ворот дома стоит принадлежащий автомобиль марки «Hyundai Solaris» белого цвета с номерами № регион, на котором уехал ее сын П.Н.Н. и внук П.А.Н., а рядом с ним полицейский автомобиль у которого были включены мигалки, при этом рядом с автомобилями стоял ее сын – П.Н.Н. и двое полицейских в форме, один из которых держал ее сына за кисть руки, при этом П.Н.Н. вырвал свою руку из рук полицейского и пошел в дом. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Б.Р.А. суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она проходила по улице и увидела, что возле ворот домовладения П.Е.Н. по 

<

адрес> стоит машина полиции. После чего она со своего мобильного телефона с номером № позвонила К.Е.П. на телефон с номером №, и сообщила, что у их родственников, которые проживают по 

<

адрес>, по всей видимости случилась беда, так как к ним приехала полиция. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО6 суду пояснил, что у М.А.Ю. выявлены две поверхностные линейные раны 3–го пальца правой кисти, отсутствие описания морфологических признаков ран, указывающих на характер действовавшего предмета, исключает возможность достоверно установить характер образования повреждений у М.А.Ю., а также и механизм их образования. Линейная форма каждой из 2-х ран на 3-ем пальце правой кисти у М.А.Ю. не исключает возможность их образования как от действия предмета с острой режущей кромкой, так и от действия рёбер тупого твёрдого предмета, имеющего грани, в момент скольжения подобных предметов по коже при их протягивании. Тупогранными предметами, например, могут быть ключ от замка, металлический уголок, металлический прут с треугольным или прямоугольным сечением. Две поверхностные раны 3-го пальца правой кисти у М.А.Ю. сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Отсутствие морфологических признаков ран, не позволяет достоверно установить давность образования повреждений у М.А.Ю. Описания указанных ран не исключает возможность их образования в промежутке времени не ранее чем за 12-24 часа до момента осмотра М.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, в протоколах следственных действий, заключениях эксперта, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При этом, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что она не совершал инкриминируемого ему преступления, как избранный им способ защиты.

Стороной защиты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдвинутую версию подсудимого о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление.

Показания свидетелей защиты, допрошенных в судебном заседании о том, что ФИО1 не совершал насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд оценивает критически, поскольку их показания опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, кроме того, свидетели защиты состоят в родственных и дружеских отношениях с ФИО1 и не желают для него наступления негативных последствий.

Показания допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО6, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются заключениями эксперта, которые получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений у суда. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать отбытым полностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии № автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион; автомобиль марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак № регион, считать переданными по принадлежности Б.Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов