Гр.дело №2-1161-2016 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> ( л.д.4-6).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что она является собственником 

<

адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в 

<

адрес>, был зарегистрирован ФИО2, который с указанного времени проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем уехал в 

<

адрес> на заработки, пообещав высылать деньги за коммунальные услуги. С указанного времени его местонахождение ей неизвестно. Договор безвозмездного пользования названой квартирой ею с ФИО2 не заключался. С учетом ее престарелого возраста и размера получаемой пенсии регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает ей дополнительные финансовые обременения в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Членом ее семьи ФИО2 не является.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, поскольку ФИО2 членом ее семьи не является, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несет, его местонахождение неизвестно, положения ст.71 Жилищного кодекса РФ о сохранении за временно отсутствующим нанимателем и членом семьи нанимателя на него не распространяются, он утратил право пользования названной квартирой. 

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. При этом направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения. 

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО1 является собственником 

<

адрес>, в порядке приватизации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.26), копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой (л.д.43), выпиской из домовой книги ( л.д. 7), справкой о регистрации ( л.д.8).

Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 (л.д.7,8, 29). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31ЖК РФ).

Из содержания положений части 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являлся и не является. 

Так, исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик ФИО2 к членам семьи истца не отнесен, с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. 

Следовательно, ответчик ФИО2 самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.