№ 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 13 августа 2019 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Мельниковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 206704 от 12.08.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-46/2019 в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем автомобиля-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении ей своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», ФИО4 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 9, 10.2 Должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», ФИО4 обязана выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», вести прием, регистрацию поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, выполняя свои должностные обязанности, доставили ФИО6, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отделение полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал неоднократные попытки покинуть отделение полиции, не дожидаясь составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа помощник оперативного дежурного ФИО4, находящаяся при исполнении должностных обязанностей, выполняя свои должностные обязанности, в очередной раз пресекла попытку ФИО6 покинуть помещение отделения полиции и завела его в кабинет №, где сотрудник полиции ФИО5 составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6

06.04.2019г. около 01 часа ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отделения полиции № 2 (дислокация с.Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО4, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти публично, в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО2 оскорбил ФИО4 словами грубой нецензурной брани, а так же иными словами, выраженными в неприличной форме. ФИО4 была глубоко оскорблена высказанными ФИО6 в ее адрес словами, которые унижали ее честь и достоинство.

Кроме того, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», ФИО5 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 9.4, 9.16.2 Должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции №2 (дислокация с. Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», ФИО5 обязан независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения; проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, выполняя свои должностные обязанности, доставили ФИО6, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отделение полиции №2 (дислокация с.Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № отделения полиции №2 (дислокация с.Викулово) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО5 по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, осознавая, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, высказывая в отношении него угрозу применением насилия, замахнулся на него шариковой авторучкой, чем создал для сотрудника полиции ФИО5 угрозу применения в отношении него насилия, которую сотрудник полиции ФИО5 в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО6 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально и опасался ее осуществления, испытав моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 148). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО5 не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО6 является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО6 суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6 по факту оскорбления ФИО4, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6 по факту угрозы применением насилия в отношении ФИО5, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый ФИО6 согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО6, на основании ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленных преступлений, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО6 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО6, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступлений судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения в отношении ФИО6 суд не усматривает.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО6 ранее не судим (л.д. 122-123), снят с учета УФСИН ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д. 133). Из характеристики начальника ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», информации Главы Балаганского сельского поселения, выписки из лицевого счета следует, что ФИО6 проживает с двумя несовершеннолетними детьми, ранее был судим, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состоит на списочном учете как ранее судимый, состоит на контроле при ОКДН 

<

данные изъяты> сельского поселения, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 127-129), имеет действующее административное взыскание (л.д. 130), трудоустроен (л.д. 195-196), на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога ФИО6 не состоял и не состоит (л.д. 132).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно. 

Наказание по совокупности преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ; 

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин