УИД 65RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Углегорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С., 

при помощнике судьи – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «ПКО «БВ «Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 483, 22 рублей за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894, 50 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального финансирования») и ФИО2 путем акцептирования оферты был заключен договор займа № на сумму 25 425 рублей со сроком возврата займа-двадцать первый день с даты предоставления займа. Индивидуальные условия договора займа были согласованы на сайте займодавца. Договор заключен в электронном виде, подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде одноразового пароля известного только займодавцу и заемщику, пароль был направлен на номер телефона ответчика указанный в заявлении-оферте. Сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика. Ответчик условия заключенного договора займа исполнял не надлежащим образом, сумму займа в срок, установленный договором не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Универсального финансирования» уступило право требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» по договору займа заключенному с ФИО2 По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляет 18 345,72 рублей, сумма процентов составляет 38 137,50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Кроме того, на дату заключения сторонами договора, нормативные положения части 24 статьи 5 этого же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривали, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из содержания статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «МКК Универсального финансирования» с заявлением о предоставлении микрозайма займа в размере 25 425 рублей.

В этот же день между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО2 были согласованы индивидуальные условия договора займа №УФ-909/2708343. 

Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий договора займа №УФ-909/2708343 ФИО2 предоставлен заем в размере 25 425 рублей, срок действия договора-до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа двадцать первый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. 

Как следует из пунктов 4, 6 индивидуальных условий договора займа №УФ-909/2708343 процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа-365% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты одного платежа в размере 30 764, 25 рублей: 25 425 рублей - погашение основного долга и 5 339,25 рублей - проценты за пользование займом; дата уплаты платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выбрал способом получения суммы займа-перечисление суммы займа на банковскую карту №****1215.

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны путем использования ФИО2 аналога собственноручной подписи-персонального кода полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия по заключению договора в сети интернет на сайте ООО «МКК Универсального финансирования».

По информации ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ в рамках взаимодействия по договору №И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPау №И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ) совершена транзакция со счета ООО «МКК Универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа на карту ФИО2 в сумме 23 000 рублей, № карты №****1215.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств в размере 23 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом.

Как следует из информации представленной истцом заемщиком ФИО2 в счет частичного погашения задолженности были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 7 079, 28 рублей, которые кредитором были направлены на погашение основного долга. Таким образом, остаток основного долга составил 18 345, 72 рублей. 

Истцом произведен расчет процентов (с учетом применения ограничений на начисление процентов свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)) в размере 38 137, 50 рублей (25 425 рублей сумма предоставленного займа х 1,5 (ограничение размера процентов по закону).

Как следует из расчета истца задолженность ответчика за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ составила: 18 345,72 рублей сумма основного долга + 38 137, 50 рублей - сумма процентов по договору, итого 56 483, 22 рублей. 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 

Для заключаемых во II квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно при сумме займа до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 353,693% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита заключенного на срок до 30 дней включительно 365% годовых.

По договору потребительского займа, заключенному между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО2 полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, что не превышает ограничения, установленного вышеприведенной нормой и не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору займа не превышает 1% в день. На первой странице договора потребительского займа указано, что начисляемые по данному договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа. 

Начисленные по договору займа проценты за пользование займом не превышают полуторакратного размера суммы займа. 

Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций размещенного на официальном Интернет-сайте www.cbr.ru - ООО «МКК Универсального финансирования» зарегистрирована и имеет статус микрокредитной компании, в связи с этим имеет право на осуществление деятельности по выдачи микрозаймов. 

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено. 

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить право требования по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Универсального финансирования» уступило ООО «ПКО «БВ «Правеж» право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Факт передачи прав требования подтвержден выпиской из акта-приема передачи прав требований к договору уступки прав требования, платежными поручениями об оплате по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации ПАО «МегаФон» абонентский номер +7924***6699 принадлежит абоненту ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 1 894,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 483, 22 рублей за период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894, 50 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Лбова