Дело № 1-870/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 9 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Тороповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого Солецким районным судом Новгородской области: 

29.01.2013 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима;

22.08.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.01.2013 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 октября 2015 года по отбытии наказания,

осужденного 08.08.2018 Новгородским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, осужденного 22.08.2013 Солецким районным судом Новгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 06.07.2015, вступившего в законную силу 07.08.2015, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет с момента постановки на учет в ОМВД России по Шимскому району Новгородской области по избранному им месту жительства, в соответствии с предписанием №21 от 21.10.2015 по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1, как поднадзорного лица, в соответствии со ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел.

26.10.2015 ФИО1, достоверно зная о решении Боровичского районного суда Новгородской области от 06.07.2015 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений явился в МОМВД России «Шимский», где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

С 12.01.2016 ФИО1, уведомив МОМВД России «Шимский» о смене своего места жительства, стал проживать по другому избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Великий Новгород. При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

С 16.06.2016 ФИО1, уведомив УМВД России по городу Великий Новгород о смене своего места жительства, стал проживать по другому избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Новгородский». При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, неоднократно нарушал ограничение в виде обязанности являться в УМВД России по г.Великий Новгород для регистрации, установленное в отношении него судом, в связи с чем решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25.05.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, ФИО1 были вменены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц.

С 07.07.2017 ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений.

С 07.07.2017 ФИО1, уведомив УМВД России по г.Великий Новгород о смене своего места жительства, стал проживать по другому избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, в период времени с 07 августа 2017 года по 05 августа 2018 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления УМВД России по г.Великий Новгород, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанный период времени самовольно покинул избранное им место жительства по адресу

<

адрес> выехал из города Великий Новгород в город Санкт - Петербург, где проживал по адресу: 

<

...>, при этом не уведомил в надлежащем порядке УМВД России по г.Великий Новгород, осуществляющее в отношении него административный надзор, о смене места жительства, кроме того в период времени с 07 августа 2017 года по 05 августа 2018 года не являлся на регистрацию в УМВД России по г.Великий Новгород.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что заявления о признании вины и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. 

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд с учетом упорядоченного поведения ФИО1 в судебном заседании считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким лицам - сожительнице и ее малолетнему ребенку от прежнего брака, сестре. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено наличие рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2018 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Преступление по настоящему делу совершено им в период с 7 августа 2017 года по 5 августа 2018 года, то есть до постановления приговора от 08.08.2018.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору от 08.08.2018. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Семеновой С.А. в связи с осуществлением защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в ходе предварительного расследования в размере 2200 руб. и в судебном заседании в размере 550 руб., а всего 2750 руб. в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2018, назначить Лепику Тынису окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять 9 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2018, в период с 12 июля 2018 года по 8 ноября 2018 года. 

Вещественные доказательства: дела административного надзора и учетно-профилактические дела в отношении ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой С.А., в сумме 2750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Мишуков