№ 5-35/2025

14RS0019-01-2025-000279-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 г. г. Нерюнгри 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РС(Я) 

<

адрес> ком. 212, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ 

<

...>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с госрегзнаком №, и двигался по технологической дороге Иглинского угольного месторождения. При этом он не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, поэтому при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. При ДТП Потерпевший №1, пассажир транспортного средства, управляемого ФИО1, получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших опрокидывание транспортного средства, им управляемого, и получение при этом потерпевшим телесных повреждений, признал. 

Это же следует из его письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, где им пояснено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. автомобиль, управляемый им, правым колесом провалился в мягкий снег, после чего начался занос автомобиля, что спровоцировало опрокидывание автомобиля на правый бок. В салоне автомобиля находились пассажиры от 40 до 45 человек. 

Из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, работающего 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. после смены сел в автобус, следовавший с 

<

адрес>. По пути водитель автобуса зацепил бровку и пытался выпрямить автомобиль, но уложил автомашину в кювет. Автобус практически был полный пассажиров. Он при ДТП ударился головой и болят ребра. 

Изложение обстоятельств ДТП аналогично следует их письменных объяснений ФИО4 и ФИО5, работников 

<

адрес>, находившихся в момент ДТП в автомашине, управляемой ФИО1

Кроме того обстоятельства происшедшего подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП, справкой Нерюнгринской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя не обнаружено. 

Из заключения эксперта №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует обнаружение у потерпевшего ушиба грудной клетки, что расценено как легкий вред здоровью. Повреждение получено в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в при столкновении транспортных средств. 

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает и не оспаривается.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные правила дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены, поскольку он допустил занос автомобиля, после чего не смог остановить управляемое им транспортное средство, что повлекло опрокидывание транспортного средства, и получение пассажиром телесных повреждений. 

Исследованные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Таким образом установлена вина ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что квалифицируются как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, совершение правонарушение впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность правонарушителя, возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа 6 тыс. руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.