Дело № 1-112/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 21 мая 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственных обвинителей - помощников Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО2, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания ранее ему знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, и в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «DAEWOO» и DVD проигрывателя марки «ВВК», принадлежащих ФИО5 находящихся в гостиной комнате указанной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в гостиной комнате, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как ФИО5 в это время спал в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал с пола указанной гостиной комнаты принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «DAEWOO» стоимостью 15000 рублей и DVD проигрыватель марки «ВВК» стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей.

После чего ФИО2, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В ходе ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????????�???????????????��?????????????h��?????????????h��???????????Љ?��?Љ???????????��????????��??????????�??????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�

Подсудимый просил ходатайства потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственные обвинители указали, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-телевизор марки «DAEWOO» в корпусе черного цвета диагональю 32 дюйма и DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить в распоряжении потерпевшего;

-страницу с ксерокопией товарного чека на телевизор «DAEWOO», страницу с ксерокопией гарантийного талона на телевизор «DAEWOO» приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>