Дело 2-851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А., 

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, к Нейбергер 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Березовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, после уточнения которого просит: признать ФИО1 

<

данные изъяты>, и ее детей: ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признать Нейбергер (ФИО1) 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

данные изъяты>; обязать ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является объектом муниципальной собственности.

На основании ордера № 32159 от 24.05.1989 ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было предоставлено жилое помещение по адресу: г.

<

данные изъяты> на состав семьи 6 человек., в том числе:

1. Зубков 

<

данные изъяты> г.р. - наниматель;

2. ФИО1 

<

данные изъяты>р. - супруга;

3. Зубков 

<

данные изъяты> г.р. - сын;

4. Зубков 

<

данные изъяты> г.р. - сын;

5. Зубков 

<

данные изъяты> г.р. - сын;

6. ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. - дочь.

В ордере не указаны Зубков 

<

данные изъяты> г.р. и ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., т. к. данные граждане родились позднее выдачи ордера.

Согласно копиям свидетельств о смерти: Зубков 

<

данные изъяты>; ФИО1 

<

данные изъяты>; Зубков 

<

данные изъяты>

На основании Постановления администрации Березовского городского округа от 30.04.2013 № 253 «Об утверждении списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Березовского городского округа» Зубков 

<

данные изъяты> г.р. был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. 

В настоящее время, согласно копии действующей поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы: Зубков 

<

данные изъяты> г.р.; ФИО1 

<

данные изъяты> г.р.; ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. (сын ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. (дочь ФИО1 

<

данные изъяты>); Зубков 

<

данные изъяты> г.р.; Зубков 

<

данные изъяты> г.р.

Согласно актам обследования от 05.07.2016 и 16.03.2017 в жилом помещении по адресу: г

<

данные изъяты> проживает Зубков 

<

данные изъяты> г.р. один.

В связи с чем считает, что ФИО3 должен заключить с КУМИ Березовского городского округа договор социального найма на жилое помещение.

По информации ФИО3 его сестра, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с детьми (ФИО4, ФИО5) проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которое они приобрели за счет средств материнского капитала. Оплату за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, не производит.

В связи с тем, что ФИО1 

<

данные изъяты> вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, считает, что она и ее дети утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Зубков 

<

данные изъяты> проживает с гражданской женой в жилом помещении, расположенном по адресу: г

<

данные изъяты>, также приобретенном за счет средств материнского капитала.

В связи с тем, что Зубков 

<

данные изъяты> выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, считает, что Зубков 

<

данные изъяты> утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Нейбергер (ФИО1) 

<

данные изъяты> вступила в брак и проживает с супругом в г. Кемерово, из жилого помещения по адресу: г

<

данные изъяты> выписана в 2011 г. по запросу. В связи с тем, что Нейбергер (ФИО1) 

<

данные изъяты> выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, считает, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 07.06.2017, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, против иска возражала. Пояснила, что намерена жить по адресу: ул

<

данные изъяты>, т.к. дом по ул.Патизанская, 3 -ветхий. Произвела ремонт в спорном доме, оплачивает услуги ЖКХ. Ее вещи и мебель находятся в спорном доме. Не проживает в спорной квартире, т.к. там живет семья брата, когда он находился в местах лишения свободы, она проживала в квартире и пользовалась ей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. В связи с тем, что у нее есть собственное жилье, она не претендует на жилое помещение по 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен частично. Согласен на заключение договора социального найма. Он живет с женой и дочкой в квартире родителей по адресу: ул

<

данные изъяты> и намерен там проживать.

Ответчик ФИО9 против иска возражает. Указал, что с гражданской супругой и детьми живет по ул

<

данные изъяты>, выехал из квартиры родителей на постоянное место жительства, т.к. создал семью. За ЖКУ не платит. В спорной квартире живет брат с семьей.

Ответчик ФИО10 возражает против заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пояснил, что создал семью, из спорного жилого помещения выехал на иное постоянное место жительства, в настоящее время живет в съемной квартире. Жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивает. В квартире родителей живет брат с семьей. 

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования КУМИ Березовского городского округа подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания утратившими права пользования спорной квартирой ФИО9, ФИО11, обязания заключения ФИО3 договора социального найма, в остальной части иска оснований для удовлетворения прокурор не находит, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-ФЗ)

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

На основании Порядка осуществления контроля за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений, утвержденного постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 26.12.2013 № 608 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений» (далее по тексту - Порядок) с целью сохранности жилых помещений, принадлежащих детям-сиротам, бывшие члены семьи, или лица утратившие право пользования жилым помещением, посторонние лица, граждане нарушающие нормы жилищного законодательства и условия пользования жилым помещением могут быть выселены из данных жилых помещений по решению суда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что 24.05.1989 года на основании решения горисполкома от 05.05.1989 из жилого фонда ДРСУ-7 ФИО1 

<

данные изъяты> предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> области на состав семьи из 6 человек: ФИО12 (квартиросъемщика), жену ФИО13, сыновей: ФИО3, ФИО9, ФИО14 и дочь ФИО7

Зубков 

<

данные изъяты> (квартиросъемщик) умер 30.01.2005; ФИО1 

<

данные изъяты> (жена) умерла 14.08.2006 года, ФИО1 

<

данные изъяты> (сын) умер 13.04.2008 года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно представленной в материалы дела справке на момент рассмотрения данного гражданского дела в спорной квартире зарегистрированы: Зубков 

<

данные изъяты> года; ФИО1 

<

данные изъяты> года; ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения - с 28.10.2005 года; ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения - с 21.05.2004 года; Зубков 

<

данные изъяты> года; Зубков 

<

данные изъяты> года.

Ранее в квартире была зарегистрирована и проживала Нейбергер 

<

данные изъяты> с 21.01.1992 по 21.03.2011.

Как следует из пояснений сторон, в спорной квартире проживает ФИО3 с гражданской супругой и детьми, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги он не несет.

Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает ФИО7, о чем представила в судебное заседание справку ООО СП «Барзасское товарищество» об удержаниях из ее заработной платы денежных средств на оплату квартирной платы за 2016 - 2017 год, согласно которой сумма удержаний составляет ежемесячно по 2000 рублей, которые перечисляются в ООО «Управдом», МУП «Муниципальная управляющая компания» г.Березовский. Всего с января 2016 по сентябрь 2017 удержано 40000 рублей. Указанные сведения также подтверждаются ответом МУП «МУК» от 22.11.2017 на запрос суда, платежными поручениями, выписками из лицевого счета. 

25.03.2014 ФИО7 приобрела у ФИО15 в собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

данные изъяты> Право собственности ФИО7 на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством 42 АД 379989, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости от 15.11.2017.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты> объектов недвижимости не имеется, что подтверждается уведомлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от 15.11.2017.

Свидетель ФИО23 пояснила в судебном заседании, что З-вых знает всех, с ФИО9 состоит в гражданском браке в течение 7 лет. С 2014 года живут на ул.

<

данные изъяты>. До этого Сергей жил на ул.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выехал из этого дома, поскольку она купила себе дом под материнский капитал и они все в него переехали. Все свои вещи 

<

данные изъяты> забрал с собой, выезжал на постоянное место жительства. В доме по ул

<

данные изъяты> Сергей не прописан, не хочет его прописывать. Собственником этого дома является она дети 

<

данные изъяты>, это их совместные дети. У ее еще есть дочь от первого брака

<

данные изъяты>. В доме по ул.

<

данные изъяты> живет Зубков 

<

данные изъяты> с семьей. ФИО1 

<

данные изъяты> на ул.

<

данные изъяты> 3 лет. Ранее она с детьми жила на ул.

<

данные изъяты>. Потом муж купил дом и они все уехали на ул.

<

данные изъяты> является собственником данного дома ей неизвестно. 

<

данные изъяты> имеюся вещи 

<

данные изъяты> и мебель. Забирала ли 

<

данные изъяты> что либо с собой не знает. ФИО10 жил на ул

<

данные изъяты> пока не женился в 2012 году, после чего выехал к жене. Сначала они жили в центре, а потом на ул.

<

данные изъяты>. С кем живет 

<

данные изъяты> и забирал ли он свои вещи, ей неизвестно. 

<

данные изъяты> вышла замуж и уехала, у нее дом куплен под материнский капитал. С чьей либо стороны или со стороны ФИО3 препятствий для вселения З-вых 

<

данные изъяты> и ее детей в квартиру на ул.

<

данные изъяты> не имеется. За квартирную плату по спорной квартире у 

<

данные изъяты> высчитывают из заработной платы. 

<

данные изъяты> несколько раз оплачивал. Ремонт в квартире по 

<

данные изъяты> делала Алена. Она трубы поменяла, печку, окно в зале, обои клеила, все это в 2016 году было. Она недавно была в этой квартире. Про вещи ответчиков ничего не знает. Конфликтных отношений между ФИО3 и его братьями и сестрами не имеется. Все ответчики добровольно выехали из спорной квартиры.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, они последовательны, не противоречивы, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Судом достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО9 добровольно выехали и длительное время не поживают в спорном жилом помещении по адресу: 

<

данные изъяты>. Препятствий в пользовании ими жилым помещением не установлено. Обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг ни ФИО8, ни ФИО9 не исполняют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО8, ФИО9 добровольно выехали из жилого помещения, что свидетельствует о их волеизъявлении, в полной мере и окончательно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по существу утратили интерес к спорному жилому помещению, в связи с чем они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Выезд ФИО7 с детьми из спорного жилого помещения носил временный характер, не проживание в указанном доме не свидетельствует об утрате ими интереса в данном жилом помещении.

Из пояснений ФИО7 в судебном заседании следует, что не проживает по адресу: 

<

данные изъяты> вынужденно, поскольку в данной квартире живет ее брат с семьей. Две семьи в одном доме жить не могут. Если бы брат там не жил, она бы жила там. Произведя ремонт в спорном жилом помещении (замена отопления, сантехники, замена пола), она имела намерение проживать в нем. Она длительное время и до настоящего времени производит оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире. В приобретенном на средства материнского капитала жилом доме по ул.Партизанская 3, проживает она с мужем и 2 детьми, у детей нет долей в данном доме. Данный дом ветхий.

Суд считает, что доказательств добровольного отказа ФИО7 от прав на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не представлено.

Сам по себе факт наличия в собственности у ФИО7 иного жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> области, не является основанием для удовлетворения иска о признании ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, утратившими права пользования жилым помещением. 

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, должно быть отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> является муниципальной собственностью.

24.05.1989 на основании ордера №32159 данное жилое помещение предоставлено для вселения ФИО1 

<

данные изъяты> с членами семьи, в числе которых Зубков 

<

данные изъяты> и Зубков 

<

данные изъяты>- дети нанимателя.

ФИО3 и ФИО10, как и другие члены нанимателя, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с момента предоставления жилья и с момента рождения соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку ФИО3 и ФИО10, были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи ныне покойного нанимателя ФИО12, они обладают равными правами в отношении данного жилого помещения, сохраняющимися и после смерти нанимателя.

Достигнув возраста совершеннолетия, являясь дееспособными, ФИО3 и ФИО10 с заявлениями о заключении с ними договора социального найма в адрес КУМИ Березовского городского округа не обращались, компетентной комиссией данный вопрос не рассматривался и отказано им не было.

При этом КУМИ Березовского городского округа право пользования ФИО3 и ФИО10 указанной квартирой оспаривает.

Поскольку ФИО3 проживает в спорном жилом помещении, обязан оплачивать жилищно-коммунальные платежи, суд считает необходимым обязать его заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Зубков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р., на основании Постановления администрации Березовского городского округа от 30.04.2013 № 253 «Об утверждении списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Березовского городского округа» включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений. 

Согласно уведомления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от 15.11.2017, сведений о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты> объектов недвижимости не имеется.

Согласно выписки из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, очередь ФИО10 на получение жилья значится под № 22. 

По адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО10 не проживает, не намерен вселяться в данное жилое помещение, услуги ЖКУ не оплачивает, постоянного места жительства не имеет, живет на съемной квартире, состоит на очереди на получение жилого помещения, как сирота.

Суд считает, что исковые требования КУМИ Березовского городского округа к ФИО10 о заключении договора социального найма, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО3 в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по 100 рублей с каждого.

руководствуясь ст.194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, к Нейбергер (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить частично.

Признать Нейбергер (ФИО1) 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, к ФИО1 

<

данные изъяты> о заключении договора социального найма – отказать.

Взыскать с Нейбергер (ФИО1) 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета по 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено----2017 года.