Дело № 2а- 326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени (с учетом уточнения) в размере 197 101 рубль 46 копеек, пени 1597 рублей 07 копеек. Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС №10 по Челябинской области является плательщиком земельного налога. Гражданка ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 197101 рубль 46 копеек, и пени 1597 рублей 07 копеек. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить земельный налог, однако до настоящего времени сумма не оплачена. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за ДАТА, пени. 

Представитель административного истцы - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что административный ответчик ФИО2 имеет в общей долевой собственности КОЛЛИЧЕСТВО земельных участков. По сведениям Федеральной кадастровой палаты, данные участки относятся к Красноармейскому району. Административным истцом исчислен налог исходя из ставки 0,30 как установлено для Красноармейского района. Согласно карточки налогоплательщика на ДАТА имеется сумма 104733 рубля 33 копейки однако данная сумма не может быть учтена для погашения налога, поскольку она уплачена административным ответчиком в бюджет Копейского городского округа. 

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что согласно решения Калининского районного суда г. Челябинска, вступившего в силу, спорные земельные участки территориально расположены на территории Копейского городского округа, следовательно, налоговая ставка должна применяться как установлено для Копейского городского округа 0,15 и 0,20. Ею произведен расчет земельного налога и уплачена указанная сумма, кроме того с нее было удержано судебным приставом в счет погашения налога за указанный период по судебному приказу, пока он не был отменен, обратно эти суммы не возвращены. Считает, что задолженности по налогу не имеет. 

Суд в качестве заинтересованного лица привлечен Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как за ней в период с ДАТА по настоящее время зарегистрировано право долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР. Согласно кадастровых выписок адрес указанных спорных участков указан: АДРЕС (том НОМЕР). 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389, 390 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 392 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В силу ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение от ДАТА по заявлению С.Н.А., ФИО2, С.Н.Ф., С.В.В. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Указанным решением и апелляционным определением Челябинского областного суда установлено, что спорные земельные участки находятся в пределах границ Копейского городского округа исходя из Генеральных планов поселений, схемы территориального планирования муниципальных районов и внесены в государственный кадастр недвижимости ДАТА на основании решения территориального отдела НОМЕР Управления Роснедвижимости по Челябинской области от ДАТА НОМЕР (л.д. НОМЕР). 

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ставки земельного налога установлены на территории Копейского городского округа решением Собрания депутатов КГО от ДАТА НОМЕР и решением НОМЕР от ДАТА. 

Судом установлено, что при расчете земельного налога налоговым органом была применена ставка налога установленная в отношении и земельных участков расположенных на территории Красноармейского района, что нельзя признать верным в виду вышеизложенного. 

Таким образом, при исчислении налога в отношении указанных земельных участков с применением ставки земельного налога действующей на территории Копейского городского округа, сумма налога подлежащего уплате административным ответчиком составит 140916 рублей: 29443 рубля за ДАТА, и 111473 рубля за ДАТА. 

Административным ответчиком в подтверждения уплаты налога представлены следующие документы: квитанция о внесении в счет уплаты налога 282 рублей 42 копеек и 53544 рублей ДАТА ОКТМО НОМЕР (л.д. НОМЕР), 7610 рублей (ОКТМО НОМЕР), 790 рублей (ОКТМО НОМЕР) ДАТА (л.д. НОМЕР), 40000 рублей (ОКТМО НОМЕР), 17730 рублей (НОМЕР) ДАТА (л.д. НОМЕР).

Кроме того, во исполнения судебного приказа от ДАТА в счет уплаты задолженности по земельному налогу судебным приставом удержано 19130 рублей, 1077 рублей 94 копейки, 16886 рублей 16 копеек (л.д. НОМЕР). 

Судом установлено, что указанный судебный приказ отменен, возврат денежных средств административному ответчику не произведен. 

Представитель административного истца ФИО3 пояснила, что в связи с тем, что судебный приказ отменен, задолженность за периоды указанные в судебном приказе вновь начислена в настоящем иске за эти же спорные объекты. Денежные средства находятся на балансе налогоплательщика (л.д. НОМЕР). 

На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА с ФИО2 взыскан земельный налог и по судебному приказу удержана сумму 2743 рубля 98 копеек.

Таким образом, административным ответчиком уплачено земельного налога, за спорные земельные участки в размере: 282,42+53544,00+7610+790+40000+17730+19130,23+1077,94+16886,16+

2743,98 = 159794 рубля 73 копейки. 

Согласно, налогового уведомления срок для уплаты налога установлен налогоплательщику до ДАТА (л.д. НОМЕР).

Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты налога в срок до ДАТА, следовательно оснований для взыскания пени отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО2 земельного налога и пени удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании земельного налога, пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Лебедева