УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии которым клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, потребительские кредиты. Посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 80 843,79 руб., под 69% годовых на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщица, в свою очередь, обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за пользование им. 

В нарушение условий договора комплексного банковского обслуживания и кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 91 624,93 руб., из которых: 50 702,26 руб. - задолженность по основному долгу, 40 922,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 624,93 руб. в том числе: 50 702,26 руб. - задолженность по основному долгу, 40 922,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец – ПАО «УБРиР» о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечило. При этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ссылка на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. 

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с согласия истца на применение заочного порядка, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве и по представленным доказательствам и материалам. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заполненного ответчиком анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного сторонами договора комплексного банковского обслуживания, заключено кредитное соглашение № о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 80 843,79 руб. под 69% годовых на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере 80 843,79 руб., а заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными средствами в своих целях и интересах, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Условиями заключенного кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п.1.8, 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользованием им ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в каждое 31 число каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 395 руб., за исключением последнего платежа, который должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 585,44 руб. Полная стоимость кредита составляет 126,20% годовых (п.1.10 анкеты-заявления).

Пунктами 1.6,1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно условиям кредитного соглашения, п.1.2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления погашение заемщиком обязательств по кредитному соглашению производится путем внесения денежных средств с использованием карты на счет Банка не позднее даты платежа в анкете-заявлении. Указанный счет отражает расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Из условий данного кредитного соглашения усматривается, что ФИО1, заполнив и подписав настоящий договор, понимала и согласилась с его условиями (л.д.8-9, 10-11).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из имеющейся в деле выписки по лицевому счету №, открытому в ПАО «УБРиР» клиенту ФИО1, следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, а именно внесение платежей не в сроки, установленные договором, пропуск некоторых платежей (л.д.7). В этой связи у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в сумме 91 624,93 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № в размере 91 624,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 474,37 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим заявлением от ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также составляет 91 624,93 руб. и состоит из 50 702,26 руб. – задолженности по основному долгу; 40 922,67 руб. – задолженности по процентам, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Он произведен в соответствии с условиями договора. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, установлено, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 624,93 руб. и состоит из 50 702,26 руб. – задолженности по основному долгу; 40 922,67 руб. – задолженности по процентам, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим суждениям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб., рассчитанная судом на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, то есть исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91 624,93 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 93 коп., в том числе:

- 50 702 (пятьдесят тысяч семьсот два) руб. 26 коп. – сумма основного долга;

- 40 922 (сорок тысяч девятьсот двадцать два) руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов