П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-247/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в том числе нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах установленных судом, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде (координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный вид), его отказом от освидетельствования, в связи с чем для доставления к нему применена физическая сила, 

соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии понятых при наличии таких признаков опьянения как резкий запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 

объяснениями свидетелей Е., Р., в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, для подтверждения факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудникам полиции необходимо было осуществление меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности в 2025 году за правонарушения против общественного порядка, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, в срок которого зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев