дело № 5-142/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Шексна 16 октября 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, работающего директором по производству ООО «

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Шекснинский районный суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в судебном заседании пояснил, что из 

<

адрес> по территориальности в ОМВД России по Шекснинскому району поступил материал по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением ФИО1 на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>. Водитель не остановился и уехал в 

<

адрес>, то есть оставил место ДТП, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой на автомобиле и на автодороге 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> почувствовал удар. Он продолжил движение и в 

<

адрес> увидел повреждение бампера автомобиля птицей. После этого, обратился в страховую компания, там его направили в полицию. Считает, что место ДТП не оставлял, потому что самого ДТП не было.

Судья, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему. 

Правовыми нормами ч. 1 и 3 ст. 23.1. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда; в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей. 

В соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. 

При этом документов, подтверждающих проведение административного расследования, после вынесения определения, кроме объяснения ФИО1 и схемы места ДТП, в материалах дела нет, из чего следует вывод, что никаких процессуальных действий по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксированию, юридической квалификации, процессуальному оформлению и требующих значительных временных затрат, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. 

Поскольку административное расследование по делу не осуществлялось, определение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования вынесено формально, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи. С учетом места совершения правонарушения дело подлежит передаче мировому судье по судебному участку № 41. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ и ст. 2 ст. 29.9. КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО2. 

Судья К.А. Потапов