Дело № 2-397/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н., 

при секретаре – Бибиковой Ю.Е.,

с участием прокурора Поцепая Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокинской районной администрации города Брянска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

<

...> ФИО1. ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Фокинская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6 и 

<

...> ФИО1. ФИО2 

Постановлением Брянской городской администрации дом 

<

адрес> признан ветхим и непригодным для проживания.

Постановлением Брянской городской администрации от 22 декабря 2016 г. № 4482-п «О распределении квартир гражданам города Брянска проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», ответчикам, проживающим в ветхом доме, распределена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м, жилой площадью 

<

...> кв.м.

Ответчики от переселения в предоставленное жилье отказались. 

Поскольку предоставленная ответчикам квартира расположена в том же населенном пункте, отвечает установленным требованиям и равнозначна по занимаемой площади с прежней квартирой, истец, со ссылкой на нормы ст.ст. 84,85,87,89 ЖК РФ, просит суд выселить ответчиков, проживающих в ветхом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в предоставленное жилое помещение, и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец на беседу, назначенную 

<

дата>, и в судебное заседание 

<

дата>, не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчики также в судебное заседание не явились, извещены, в силу ст. 117 ГПК РФ, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по их месту жительства, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения.

Участвующий в деле прокурор Поцепай Д.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Фокинской районной администрации города Брянска подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-397/17 по исковому заявлению Фокинской районной администрации города Брянска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО1. ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. 

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко