Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

пгт. Славянка 02 июля 2020 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14.04.2020 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 14.04.2020 по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> К.Б. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в том, что не уплатил административный штраф в размере 500 руб. 00 коп., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> К.Б. по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Не согласившись с постановлением 

<

данные изъяты> К.Б. обратился в Хасанский районный суд с жалобой на постановление, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку суд не учел того обстоятельства, что он не уклонялся от исполнения наказания в виде штрафа. О наложенном на него штрафе не знал, уведомлений по почте не получал. Ссылка суда о том, что он получил постановление на почте, неверная. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> К.Б. доводы жалобы поддержал полностью, сославшись на неполучение по почте копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что в случае своевременного получения постановления принял бы надлежащие меры для уплаты штрафа. С правонарушением по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не согласен, так как является законопослушным гражданином, своевременно исполняющим все свои обязательства по уплате штрафа. Просит постановление мирового судьи от 14.04.2020 отменить. 

Выслушав объяснения 

<

данные изъяты> К.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что основания для отмены судебного постановления не имеется, по следующим основаниям: 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При выяснении события административного правонарушения, суду следует установить какие конкретно действия (или бездействия), носящие противоправный характер, предусмотренные КоАП РФ, были совершены. 

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, может без применения принудительных мер уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> К.Б. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. 00 коп., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица - инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ в течение шестидесяти дней. На основании указанного протокола вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Факт совершения 

<

данные изъяты> К.Б. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, согласно представленному скриншоту копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного штрафа, неуплата которого на 21.01.2020 послужила основанием для возбуждения настоящего дела, заказным письмом с уведомлением направлена в адрес 

<

данные изъяты> К.Б. по его адресу, имеющемуся в информационной базе ГИБДД.

По сведениям официального сайта почтовое отправление возвращено отправителю в адрес ГИБДД 11.11.2019. Данный факт подтверждается, сведениями об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта КГКУ «Примгосавтонадзор», что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. 

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент направления ФИО2 почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения). (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 Доводы жалобы заявителя о том, что о наложенном штрафе не знал, не нашли своего объективного подтверждения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу, что правильно установлено мировым судьей.

Суд приходит к убеждению, что в отношении 

<

данные изъяты> К.Б. 17.03.2020 обоснованно составлен протокол об административных правонарушениях 

<

адрес>0.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении 

<

данные изъяты> К.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях 

<

данные изъяты> К.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Мировым судьей при назначении административного наказания в виде административного штрафа был назначен минимальный размер штрафа предусмотренный данной статьей. Назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа является справедливым.

Доводы 

<

данные изъяты> К.Б., изложенные в апелляционной жалобе, не нашли подтверждения и признаются судом необосноваными. Суд пришел к убеждению, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен в суде, назначенное наказание является справедливым, назначено в пределах санкции статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14.04.2020 о привлечении к административной ответственности К.Б. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу 

<

данные изъяты> К.Б. - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу 02.07.2020.

Судья С.Ю.Волкова