Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ИП ФИО3, зарегистрированной в поселке 

<

адрес>, проживающей в городе Липецке по 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО4В., расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществляла реализацию принадлежащей ей алкогольной продукции в ассортименте без лицензии и товарно-сопроводительных документов. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие ФИО1 не обращалась. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает. 

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществляла реализацию принадлежащей ей алкогольной продукции в ассортименте без лицензии и товарно-сопроводительных документов. 

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

адрес>, где на барной стойке обнаружена бутылка вина игристого жемчужного географического (наименования) с акцизной маркой №, под барной стойкой бутылки с алкогольной продукцией.

Осмотр проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, с указанием их ФИО и адреса проживания. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний, составлен в соответствии с положениями ст. 27.8 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Согласно протоколу изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ у администратора кафе «

<

данные изъяты>» ФИО1 изъяты 1 бутылка ликера крепкого «Монинарти Каффе», 1 бутылка вина «Ламбруско Розе», 1 бутылка текилы «Сауза Сильвер», 1 бутылка виски «Джемессон», 1 бутылка виски «Белс Ориджинал», 1 бутылка рома «Бакарди Блек», 1 бутылка рома «Гавана Клуб», 1 бутылка вина «Ламонадоро Тинто», 1 бутылка мартини «Экстра драйф».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование бутылках № находятся спиртосодержащие жидкости с посторонними включениями, крепостью в бутылке №,9 об. Определить количество этилового спирта в жидкостях бутылок № не представляется возможным ввиду малого количества представленных жидкостей.

В результате газохроматографического исследования установлено, что жидкости, представленные на исследование, компонентов, характерных для технического, синтетического и денатурированного спиртов не содержат (в пределах чувствительности использованного метода).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденном по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

в порядке определенном ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, реализация алкогольной продукции ФИО1 осуществлялась без лицензии и товарно-сопроводительных документов. 

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем, реализовала принадлежащую именно ей алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения она является как гражданин. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения, его обстоятельств, данных о личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Конфискованную алкогольную продукцию уничтожить. Уничтожение поручить сотрудникам ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области, КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г. Липецку, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448160070006320.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья (подпись) С.И. Грабовская