Дело №2-152/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000117-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года село Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2020 по исковому заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с исковым заявлением к правопреемникам Г.А., в котором просит взыскать с ответчиков:

- сумму задолженности по договору займа в размере 9366 рублей 00 копеек, 

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек;

- расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3000 рублей.

Иск обоснован тем, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Г.А. был заключен договор займа № от 23.03.2018, согласно которому должник взял в долг денежную сумму в размере 3000 рублей. За пользование суммой займа должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п.17 индивидуальных условий договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 23.04.2018, то есть срок пользования займом по договору составляет 32 дня). Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером «1ПСДН000433, подписанным должником. Согласно расчету, приведенному истцом в иске, сумма процентов за пользование займом за период с 23.03.2018 по 23.04.2018 составляет: 3000 рублей (сумма основного долга) х 1% х 32 дня = 960 рублей; сумма задолженности за 32 дня: 3000 рублей + 960 рублей = 3960 рублей. В нарушение условий договора должник в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района 20.12.2018 был вынесен судебный приказ №2-776/2018, согласно которому с Г.А. взыскана задолженность основной долг - 3000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 23.03.2018 по 23.04.2018 – 960 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, всего 4160 рублей. Судебный приказ должником не обжаловался, до настоящего времени не исполнен. Исполнительный документ был направлен в УПФР в Песчанокопском районе для принудительного исполнения. Судебный приказ был возвращен взыскателю 28.03.2019 без исполнения, в связи со смертью должника Г.А. 29.03.судебный приказ был направлен в Песчанокопский районный отдел УФССП России по ростовской области для установления правопреемников должника, взыскания задолженности. На основании судебного приказа 24.04.2019 было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного было установлено, что должник Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Песчанокопского нотариального района ФИО2 открыто наследственное дело №. Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 05.12.2019 исполнительное производство было прекращено, в связи со смертью должника. Денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу №2-776/2018 от 20.12.2018 в рамках исполнительного производства № не поступали. В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Истцом приведен следующий расчет задолженности: сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и проценты за 32 дня) – 3960 рублей; должник умер 23.12.2018, проценты начисляются по день смерти (период начисления 24.04.2018- 23.12.2018): 3000 рублей х 244 х 1% = 7320 рублей. Сумма займа по договору 3000 рублей. То есть проценты по договору не должны превышать 6000 рублей (3000 х2); 6000 рублей – 960 (проценты за период с 23.03.2018 по 23.04.2018) = 5040 рублей 00 копеек. В соответствии с п.12 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов должнику начисляется неустойка в размере 18,25% годовых (0,05% в день) на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга: 3000 рублей (период начисления с 24.04.2018 – 23.12.2018) х 244 дня х 0,05% = 366 рублей. Общая сумма задолженности составляет: 3000 рублей 00 копеек (основной долг) + 960 рублей 00 копеек (проценты за период с 23.03.2018 по 23.04.2018) + 5040 рублей 00 копеек (проценты за период с 24.04.2018 по 23.12.2018) + 366 (неустойка за период с 24.04.2018 по 23.12.2018) = 9366 рублей 00 копеек. 

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 25.03.2020 года (л.д.74) к участию деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, зарегистрированный 

<

адрес> 

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно принятой от ФИО1 телефонограмме от 22.05.2020, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковое заявление с приложенными документами получил, считает проценты завышенными. 

Третье лицо нотариус Песчанокопского нотариального округа Ростовской области ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ФИО3 на получение займа № от 23.03.2018 подтверждается, что он обратился в ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» за получением займа в размере 3000 рублей, сроком на 32 дня, с 23.03.2018 по 23.04.2018 под 1% в день, что составляет 365% годовых (л.д.11).

Из договора потребительского кредита № от 23.03.2018 (л.д.8-9) следует, что ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» (заимодавец) предоставляет Г.А. (заемщику) денежный заем на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется полученный заем вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения обязательств, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплатить пени. Заимодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размере суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа, уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа, уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика -физического лица по возврату суммы займа, уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского займа вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Сумма кредита (займа) – 3000 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 32 дня, день возврата суммы займа – 23.04.2018 (п.2); процентная ставка – 365% годовых (п.4); количество платежей – 1, оплата единовременно не позднее срока, определенного в п.2 Индивидуальных условий договора; сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 3960 рублей 00 копеек, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться (п.6); цель займа – потребительские нужды (п.11); неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12); заемщик согласен с общими условиями договора, ознакомлен с ними (п.14); процентная ставка составляет 1% (365% годовых), что не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ (п.17).

Графиком платежей по договору займа № от 23.03.2018 установлена дата возврата займа – 23.04.2018, сумма возврата – 3960 рублей (л.д.10).

Расходный кассовый ордер № от 23.03.2018 свидетельствует о том, что во исполнение договора займа № от 23.03.2018 Г.А. выдан заем в размере 3000 рублей (л.д.12).

Представленными истцом материалами дела: заявлением ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» от 20.02.2019, адресованным в бухгалтерию УПФР в Песчанокопском районе (л.д.13), судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 20.12.2018 (л.д.14), заявлением взыскателя в Песчанокопский районный отдел УФССП России № от 29.03.2019 подтверждается, что с Г.А. взыскана задолженность по договору № от 23.03.2018 в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.03.2018 по 23.04.2018 в размере 960 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, которые ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» просит удерживать с пенсии должника. 

Согласно письму УПФР в Песчанокопском районе №581 от 21.03.2019, направленному в адрес ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон», Г.А. умер (л.д.15).

Информация отдела ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области от 18.09.2019 свидетельствует о том, что отделом составлена запись акта о смерти Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 05.12.2019 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.04.2019 на основании судебного приказа №2-776/18 от 20.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по делу №2-776/18, вступившему в законную силу 11.01.2019; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 4160 рублей, в отношении должника Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» (л.д.20). 

Материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

О принятии ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует наследственное дело №, согласно которому ФИО1 унаследовал после смерти Г.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью 280630 рублей, а также ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 659464,12 рублей. (л.д.43-71).

Истцом приведен следующий расчет задолженности: сумма задолженности на дату возврата (сумма основного долга и проценты за 32 дня) – 3960 рублей; должник умер ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются по день смерти (период начисления 24.04.2018- 23.12.2018): 3000 рублей х 244 х 1% = 7320 рублей. Сумма займа по договору 3000 рублей. То есть проценты по договору не должны превышать 6000 рублей (3000 х2); 6000 рублей – 960 (проценты за период с 23.03.2018 по 23.04.2018) = 5040 рублей 00 копеек. В соответствии с п.12 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов должнику начисляется неустойка в размере 18,25% годовых (0,05% в день) на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга: 3000 рублей (период начисления с 24.04.2018 – 23.12.2018) х 244 дня х 0,05% = 366 рублей. Общая сумма задолженности составляет: 3000 рублей 00 копеек (основной долг) + 960 рублей 00 копеек (проценты за период с 23.03.2018 по 23.04.2018) + 5040 рублей 00 копеек (проценты за период с 24.04.2018 по 23.12.2018) + 366 (неустойка за период с 24.04.2018 по 23.12.2018) = 9366 рублей 00 копеек. 

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по договору займа № от 23.03.2018, поскольку расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Судом установлено, что сумма задолженности Г.А. по договору займа № от 23.03.2018 не превышает стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № от 23.03.2018 в размере 9366 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика Г.А. 

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей: договор на оказание юридических услуг №74994 от 29.01.2020 года (л.д.21), акт №74994 от 29.01.2020 (л.д.22), платежное поручение №1530 от 30.01.2020 (л.д.23), договор поручения от 29.01.2020 (л.д.24).

Суд признает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей соответствуют характеру спора и отвечают требованиям разумности.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 807, 819, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» к правопреемникам Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» задолженность по договору займа № от 23.03.2018 в размере 9 366 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей, всего 12766 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Толмачева 

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2020 года.