Дело № 2-168/2025 

(УИД) 59RS0007-01-2024-006483-78

Мотивированное 

решение

 составлено 20 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тензор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Тензор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тензор» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № МЗПр-42/2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика перечислена третьему лицу ФИО2 По условиям договора, процентная ставка при надлежащем исполнении условий договора – 84 % годовых, при ненадлежащем исполнении – 96 % годовых. Оплата производится согласно графику платежей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № МЗДПр-1 стороны увеличили сумму займа на 

<

данные изъяты> руб., до 

<

данные изъяты> руб., которая была перечислена ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сторонами был подписан обновленный график платежей, согласно которому заемщик должен оплачивать проценты ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества № МЗПр-42/2023-484 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком был передран в залог легковой автомобиль OPEL ASTRA, идентификационный номер (VIN) №. 

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре, направлено требование о предоставлении к осмотру автомобиля в течение трех дней от даты направления. Требования истца проигнорированы. Залоговая стоимость сторонами установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. Штраф за непредставление доступа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные на ДД.ММ.ГГГГ; штраф за непредставление доступа к предмету залога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен. Утверждает, что договор потребительского займа с истцом не заключал, с ФИО2 не знаком. Номером телефона № и адресом электронной почты №, с помощью которых заключались договоры, не владеет. Денежных средств от истца не получал, в связи с этим просит в иске отказать в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тензор» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № МЗПр-42/2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма и Общих условий договора потребительского микрозайма, расположенных на сайте истца и являются договором присоединения.

Сумма займа в размере 42 800 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению заемщика ФИО1, перечислена на расчетный счет ФИО2 открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 24, 29).

Согласно условиям договора займа, процентная ставка при надлежащем исполнении заемщиком условий договора займа была согласована в размере 84% годовых, при ненадлежащем исполнении – в размере 96% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Оплата по займу производится согласно графика платежей, ежемесячными платежами до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой приравнивается 20% годовых, начисляемых на совокупность денежных средств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № МЗДПр-1 стороны изменили условия договора займа, увеличили сумму займа на 

<

данные изъяты> руб. до 92 800 руб. (л.д. 15-16).

Сумма займа по дополнительному соглашению в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена на счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23). 

После изменения условий договора, в части увеличения суммы займа сторонами подписан обновленный график платежей (л.д. 21).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества № МЗПр-42/2023-484 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком был передран в залог легковой автомобиль OPEL ASTRA, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 11-13).

Залоговая стоимость движимого имущества сторонами установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.1.3. Договора залога).

В соответствии с п. 4.1.2 договора залога ФИО1 принял на себя обязательство в течение трех календарных дней с момента направления запроса залогодержателя, а в случае не получения такого запроса в течении пяти календарных дней предоставить любую запрашиваемую информацию относительно предмета залога и доступа к нему.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом директора ООО МКК «Тензор» № ОУПМЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ основным способом связи между Сторонами считается обмен электронными письмами по е- mail адресам, указанным в договоре.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан адрес электронной почты №

Так, ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика: направлено требование о предоставлении к осмотру автомобиля в течение трех дней от даты направления. 

Пунктом 5.3. договора залога установлен штраф в размере 15 % от стоимости предмета залога, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. * 15 / 100).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет, является арифметически верным.

Согласно сведениям Управления МВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль OPEL ASTRA, 2003 г.в. идентификационный номер (VIN) № находится в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Как установлено судом, расчетный счет в ПАО Сбербанк, на который был осуществлен перевод заемных денежных средств в размере 42 800 руб. принадлежит ФИО2, №

Довод истца о том, что не знаком с ФИО2 отклоняется, поскольку, согласно сведениям ФГИС ЕГРС ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 (ФИО7) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки по договору микрозайма суд не находит, т.к. с учетом соотношения размера задолженности по договору микрозайма и размера неустойки, длительности неисполнения обязательства ответчиком явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя договор потребительского микрозайма № МЗПр-42/2023, ФИО1 принял на себя обязательство, в том числе по предоставлению запрашиваемой информации относительно Предмета залога и доступ к нему. 

Однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штрафа за непредставление доступа к Предмету залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Тензор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ограниченной ответственностью МКК «Тензор» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование суммой займа в размере 38 027,72 руб., штраф за непредставление доступа к предмету залога в размере 18 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова