Дело № 1 –95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И., защитника Ободова И.И. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил тайно похитить из вышеуказанного здания имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

В указанный период ФИО1, реализуя свой обозначенный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, подошел к окну, где при помощи рук, выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно чугунный радиатор отопления состоящий из 5 секций, стоимостью 1 200 рублей, чугунный радиатор отопления, состоящий из 7 секций, стоимостью 1 700 рублей, чугунный радиатор отопления, состоящий из 9 секций, стоимостью 2 100 рублей.

После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование своей позиции указано, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, дал явку с повинной, вину признал, характеризуется положительно, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1, ходатайство защитника поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1, извинился, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель с прекращением дела, согласился, полагал, что имеются законные основания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, дал явку с повинной, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чугунный радиатор отопления, состоящий из 5 секций; чугунный радиатор отопления, состоящий из 7 секций; чугунный радиатор отопления, состоящий из 9 секций, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. в сумме 1650 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья С.А. Садовая