П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 24 сентября 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Ступниковой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> гражданин ФИО1 находясь в магазине «

<

...>» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение одной бутылки коньяка «

<

...> л, стоимостью 

<

...> копеек. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно 23.09.2017 г. взял коньяк, не заплатив за данный товар, положив бутылку в рукав. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть материалы без их участия.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> около 

<

дд.мм.гггг> мин. гражданин ФИО1 находясь в магазине «

<

...>» по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: вынес одну бутылку коньяка водки «

<

...>», 

<

...>., стоимостью 

<

...> копеек, не оплатив за данный товар.

Факт правонарушения и вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, заявлением от 

<

дд.мм.гггг> зам.директора магазина «

<

...>» 

<

...> объяснениями 

<

...>. от 

<

дд.мм.гггг>; объяснениями 

<

...>., продавца магазина «

<

...>» от 

<

дд.мм.гггг>; объяснениями 

<

...> - зам.директора магазина «

<

...>»; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>.; протоколом личного досмотра от 

<

дд.мм.гггг>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, неоднократное совершение аналогичных правонарушений, личность виновного, прихожу к выводу, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест. 

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» 

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> минут. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19.00 часов 23.09.2017 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.