Мотивированное 

решение

 составлено 23.10.2017г.

Дело № 2 – 1660 / 2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что между сторонами 15.08.2014 г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100906978, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 453370 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля .......... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 15.08.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.08.2014 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - ........... В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100906978 от 15.08.2014 г. перед истцом составляет 261023.56 рублей, из которых: 257306,61 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 3716,95 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 471250 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 261023,56 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство .......... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства .........., в размере 471250 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Установлено, что 15.08.2014 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100906978, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 453370 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля .......... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 15.08.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.08.2014 г. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1 предоставил в залог ООО «Сетелем Банк» транспортное ...........

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Разделом 6 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами по 11182 руб. с 17.09.2014 г. по 19.08.2019 г.

Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2017 года составляет 261023 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 257306 руб. 61 коп., сумма начисленных за пользование кредитом процентов – 3716 руб. 95 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль .........., 2014 года выпуска, цвет – серый металлик, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 10. условий договора обязательства заемщика по договору обеспечивается предоставлением заемщиком в залог кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита и согласована сторонами в размере 543370 руб.

Согласно заключению «Сетелем Банк» ООО об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля .........., 2014 года выпуска, цвет – серый металлик, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 30.08.2017 г. составляет 471250 руб.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд полагает необходимым установить ее на основании заключения «Сетелем Банк» ООО об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 471250 руб., доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2014 года в размере 261023 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5810 руб. 24 коп., а всего - 266833 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп.

Обратить взысканиена заложенное имущество: на автомобиль .........., 2014 года выпуска, цвет – серый металлик, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 471250 (четыреста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Тарасова