УИД 

<

номер> 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО1, законных представителя подсудимого ФИО2 – ФИО6, законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7, защитников адвокатов ФИО11, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося в ГБОУ школе 

<

номер> 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося в открытой сменной школе 

<

номер> 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 214 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО2 и ФИО1 совершили вандализм, то есть осквернение зданий, порчи имущества в общественных местах, совершенные группой лиц, а также совершили повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные следствием лица), находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, посредством телефонных переговоров с помощью закрытого чата мессенджера «Телеграмм», действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осквернение зданий и порчу имущества, расположенного в общественном месте – подъездных стен на 3-м этаже 3-го подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя умышленно, путем нанесения надписей с помощью аэрозольного баллончика с акриловой краской, выразив тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, при этом, осознавая, что их действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты их противоправных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, заранее распределив между собой преступные роли.

С целью успешной реализации своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами приискали и приобрели в неустановленном следствием месте орудие совершения преступления – аэрозольный баллончик с акриловой краской черного цвета. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц с неустановленными следствием лицами, в тот же день – 

<

дата>, около 15 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: 

<

адрес>А, где зашли в 3-й подъезд и поднявшись на 3-й этаж, действуя умышленно, имея умысел на осквернение зданий и порчу имущества в общественном месте – подъездных стен, выражая тем самым свое неуважение к обществу, цинично пренебрегая его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что их действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты их противоправных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая проявить себя, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в то время как ФИО1, находясь в непосредственной близости снимал все происходящее на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», ФИО2, имеющимся при нем аэрозольным баллончиком с акриловой краской черного цвета, нанес на стены подъезда надписи, следующего содержания: «Швырь из 47 квартиры выйди на связь», «Продукция дяди чёбы», а также надпись, содержащую нецензурное слово обозначающие женский половой орган в сочетании с «дукиион барбосу пальцев кредитор привет от пианистов», обезобразив внешний вид указанных подъездных стен, тем самым осквернив и испортив их. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 и ФИО1, действующих группой с неустановленными следствием лицами ООО «УК Бронницкого ГХ»» причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который состоит из стоимости работ по устранению указанных надписей.

Кроме того, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 25 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные следствием лица), посредством телефонных переговоров с помощью закрытого чата мессенджера «Телеграмм», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, принадлежащего ФИО9 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем поджога, с целью причинения своими противоправными действиями значительного ущерба, заранее разработав план своих преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, согласно ранее разработанного плана ФИО2 И ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, в целях успешной реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступных действий, заранее приискали и приобрели в неустановленном следствием месте орудия совершения преступления, а именно: одну бутылку с горючей жидкостью, зажигалку.

<

дата>, в период времени с 15 час. 25 мин. по 16 час. 20 мин. более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им ролям в совершении преступления, прибыли на территорию 

<

адрес>, и находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общественные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, причиняя существенный ущерб общественным интересам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом понимая, что действуют общественно-опасным способом – поджогом, поскольку их действия создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, имея при себе орудия и средства совершения преступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в то время как ФИО2 снимал все происходящее на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», ФИО1, облил из бутылки горючей жидкостью дверь вышеуказанной 

<

адрес> используя зажигалку поджог её, после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно повредили и привели в частичную негодность для использования по целевому и хозяйственному назначению, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно; входную дверь стоимость которой, с учетом доставки материалов и монтажа, составляет 54 950 рублей,

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 54 950 рублей.

Потерпевшая ФИО9 и генеральный директор ООО «УК Бронницкого ГХ» ФИО10 по данному уголовному делу заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми, в качестве основания указали, что претензий к последним они не имеют, причиненный преступлением ущерб им возмещен полностью, претензий материального и морального характера к ФИО2 и ФИО1 не имеют.

Подсудимые, законные представители, защитники, гос.обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что преступления, предусмотренные ст.167 ч.2 и ст.214 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, являются несовершеннолетними, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 может быть прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 214 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Айфон» – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: