<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., 

с участием представителя командира войсковой части 52020 капитана ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № капитана ФИО1 о взыскании с 

<

...> запаса ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 

<

...>,

установил:

Командир войсковой части № (далее – истец) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> запаса ФИО2 (далее – ответчик), причиненного им материального ущерба в размере указанном выше путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление), указав в исковом заявлении, что ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и поэтому должен был сдать на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что в соответствии с ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы гражданского дела, военный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как указано в п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. 

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как усматривается из исследованных в суде послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа Командующего войсками и силами на Северо-востоке РФ от 8 апреля 2018 года №, выписки из приказа командира войсковой части № от 18 апреля 2018 года № ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности, уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и с 17 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Из исследованных в суде копий требований-накладных войсковой части № № 190, 775, 728 от 17 февраля, 12 июня и 29 июля 2014 года соответственно, а так же № 1591 от 2 декабря 2016 года видно, что ответчиком были получены предметы вещевого имущества. 

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с несоблюдением ими условий контракта подлежит возврату. 

Из исследованных в суде материалов административного расследования войсковой части № от 14 сентября 2018 года видно, что ответчиком полученное ранее вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, после исключения его из списков личного состава воинской части в войсковую часть № сдано не было. При этом, согласно справкам – расчетам от 17 апреля 2018 года № 11 и 12, причиненный ответчиком ущерб составил 

<

...>. 

На основании изложенного и фактических обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере указанном выше в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало сдать вещевое имущество при соответствующем основании увольнения с военной службы, сроки носки которого не истекли. 

Поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ № от 30 июня 2017 года войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в Управление, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 

<

...>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», в счет возмещения причиненного материального ущерба, 

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло