Мировой судья: Суркова Е.О.

Дело №

УИД 55MS0№-92

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство – «Тетрагидроканнабинол», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и при необходимости пройти профилактическое мероприятие, лечение.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в с жалобой обоснование указав, что наркотические средства не употреблял. Указывает, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был нарушен. Полагает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством. Указывает, что событие административного правонарушения установлено не верно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что наркотические средства не употреблял. 

Защитник ФИО5, действующий на основании устного ходатайства доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Указал, что в соответствии с заключением специалиста, порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему. 

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

На основании ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут старшим ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО9 при несении службы в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Лада» г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе проверки у которого были установлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в биологической среде ФИО1 обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, установлено состояние наркотического опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску ФИО6 (л.д. 2а); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 4); рапортом командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО8 (л.д. 6); рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО9 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 8) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в биологическом материале ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. 11-12), ответом на запрос.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно, всесторонне и объективно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, привел мотивы принятого решения и пришел к обоснованному выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ).

Факт наличия в биологическом материале ФИО10 наркотических вещества – тетрагидроканнабинол, установлен актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО10 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством, порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен. 

Согласно п. 13 Правил, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Как следует из п. 17, 18 названых Правил, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено, что в его биологическом материале обнаружено наркотическое вещество –тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в БУЗОО «Наркологический диспансер», имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности № ЛО41-01165-55/00572304 от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации.

Номер пробы, отобранной у ФИО1, соответствует пробе, направленной на химико-токсикологическое исследование и отраженной в справке. Согласно справке о доставке биологических объектов упаковка пробы не нарушена. Таким образом, оснований, ставить под сомнение достоверность акта освидетельствования на состояние опьянения не имеется. 

Согласно Акту в 1 час 37 минут было проведено исследование выдыхаемого воздуха, результат составил 0,000 мг/л. Также из содержания Акта следует, что в отношении ФИО1 проводился осмотр внешнего вида, выяснялись жалобы ФИО1 на его состояние, выявлялось изменение психической деятельности, выявлялись вегето-сосудистые реакции освидетельствуемого, исследовалась двигательная сфера, наличие заболеваний, а также сведения об употреблении лекарственных препаратов. 

Поскольку исследование результатов выдыхаемого воздуха было отрицательным (концентрация абсолютного этилового спирта не превышала установленный законом порог), второе исследование не проводилось, а была отобрана биологическая среда, как того требуют пп. 11, 12 Приказа. Довод о том, что исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, является голословным.

В биологической среде ФИО1 обнаружен «Тетрагидроканнабинол».

Таким образом, материалами дела доказано наличие в действиях ФИО1 ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения установлено верно, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в указанное время и в указанном месте было выявлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. 8).

Указание в протоколе и в постановлении времени совершения правонарушения 19 часов 50 минут является явной технической ошибкой и не влечет отмену, либо изменение постановления и может быть исправлено в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении является доказательством, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленное в дело заключение ФИО11 не опровергает правильность выводов мирового судьи и не ставит под сомнение факт доказанности события административного правонарушения. По существу заключение сводится к разрешению правовых вопросов, что входит в исключительную компетенцию судьи. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы установлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3