дело №1-5/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 18 февраля 2025 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., защитника Лестова А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимой:

03.06. 2022 года Брейтовским районным судом Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

01.12.2023 г. постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на один месяц; 

03.07.2024 г. постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 

10.09.2024 г. Брейтовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 03.06.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Брейтовского районного суда Ярославской области от 28.12.2024 г. отменено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, и установлено ограничение: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

Не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 10.09.2024 г. -1 месяц 9 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласилась подсудимая:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 03.06.2022 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности в полуразрушенном здании, ликвидированного ООО «Брейтовский Сырзавод» 

<

адрес> имевшего адрес: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Б.Е.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла Б.Е.В. кулаком правой руки не менее 2 ударов в область лица, от чего Б.Е.В. получила телесные повреждения. От действий ФИО1 Б.Е.В. испытала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Б.Е.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, ссадины лица и верхней губы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н.).

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Она подтвердила, что существо обвинения ей понятно, с квалификацией и фактическими обстоятельствами обвинения согласна полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимой Лестовым А.В. 

Государственный обвинитель Помещиков С.А. пояснил, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. 

Потерпевшая Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представила расписку о возмещении подсудимой морального вреда выплатой 5000 руб., принесении извинений.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, не оспаривается, ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, подсудимой не оспаривается, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В силу изложенного суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

<

данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 в соответствии с п. «в», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: 

<

данные изъяты> подсудимой, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, так как подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред, выплатив ей 5000 руб. в возмещение морального вреда, имущественный вред потерпевшей причинен не был. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также молодой возраст ФИО1, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а не более мягкое наказание. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и будет способствовать исправлению осужденной. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденной следует назначить с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 ч.2 УК РФ, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, не имеется. 10.09.2024 г. ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы, с сохранением условного осуждения по приговору от 03.06.2022 г. (л.д. 28-32). Данное преступление ФИО1 совершила также в период испытательного срока по приговору от 03.06.2022 г. (л.д.68-69), но до постановления приговора от 10.09.2024 г. Неотбытый срок наказания по приговору от 10.09.2024 г. на день постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 9 дней, что подтверждено сведениями из уголовно-исполнительной инспекции. При таких обстоятельствах, наказание по настоящему приговору надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором суда от 10.09.2024 г. Отбытое наказание по приговору от 10.09.2024 г. суд засчитывает в окончательное наказание по настоящему приговору. В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Также суд согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Кроме того, с учетом данных о личности осужденной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе в местах продажи алкоголя в розлив, ей устанавливались постановлением суда от 28.12.2024 г. по приговору от 10.09.2024 г. ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, суд считает необходимым по настоящему приговору возложить на нее обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 03.06.2022 г., суд учитывает, что совершенное преступление ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 в совершении данного преступления раскаялась, признала вину, при этом она 

<

данные изъяты>, у нее имеется малолетний ребенок, в родительских правах в отношении которого она не ограничена и не лишена. Причиненный потерпевшей вред ФИО1 возместила добровольно и в полном объеме, в судебном заседании выразила намерение исправиться. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность исправления подсудимой без реального лишения свободы не утрачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 03.06.2022 года и самостоятельном исполнении указанного приговора. Вместе с тем, заявленное потерпевшей, подсудимой и поддержанное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, указанных в ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 совершила данное преступление, будучи судимой по приговору Брейтовского районного суда от 03.06.2022 г. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Зачесть в окончательное наказание в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2024 г.- 4 месяца 21 день. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 03.06.2022 года, приговор от 03.06.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения– обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев