Дело № 2-25/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 36% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 546 000 руб., штраф в размере 504 000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15 950 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее также договор займа). Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа искового заявления следует, что сумма займа и процентов за пользование суммой займа в установленный сторонами срок ответчиком не возращена. Доказательств обратному, либо доказательств частичного исполнения обязательств ответчиком в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 500 000 руб.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ (день получения ответчиком заемных денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 500 руб. (500 000 руб. (сумма займа) * 36% (установленные договором проценты за пользование денежными средствами) / 360 * 1 091 день (заявленный истцом период)).

Разрешая требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного сторонами договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в оговоренный в настоящем договоре срок, заемщик дополнительно уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан неверным в части периода, а также расчета.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО6 обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В виду изложенного штраф подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 000 руб. (500 000 руб. (сумма займа) * 0,1% (предусмотренный договором штраф) * 816 дней (период просрочки исполнения обязательства)).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 №2949-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца к ФИО6 удовлетворены частично на 93,77% (1 453 500/1 550 000), в связи с чем распределение судебных расходов надлежит производить в пропорциональном порядке. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, квитанция на сумму 3 000 руб.

Факт несения данных расходов стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из закрепленного в части 1 статьи 98 ГПК РФ принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 813 руб. 10 коп. (3 000 руб. * 93,77%).

Определяя разумность заявленных к взысканию расходов, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств относительно чрезмерности и неразумности понесенных расходов, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005.

С учетом вышеизложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 813 руб. 10 коп. 

Применительно к положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 468 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 990 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать 990 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 января 2017 года

Судья С.С. Воронин

1