Дело № 1-89/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «16»марта 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Балан Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г. 

подсудимой ФИО1 ФИО7 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Мироновой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ФИО9 имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО10, 21 октября 2016года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО11, 21 октября 2016года около 23 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, хозяйственно-бытовым ножом, используемым ею в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар в область грудной клетки, причинив емусогласно заключению эксперта № от 29.12.2016года телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой половины грудной клетки с повреждением межреберных артерий, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы слева, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 6.1.9 и 6.1.10«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. и защитник Миронова Ж.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что они с подсудимой примирились, проживают совместно, просит не лишать ее свободы. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, ФИО1 не установлено. 

Учитывая то, что потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут нее должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.92), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.В. Реброва