Дело № 2-1821/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в ...... по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101, был повреждён принадлежащий ФИО3 автобус ПАЗ 3205; поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее осуществило страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере рублей; вместе с тем ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21101, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» вышеуказанных рублей в счёт осуществлённого страхового возмещения, а также рублей в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ПАО «Росгосстрах» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Росгосстрах» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в ...... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101 (государственный регистрационный знак ), был повреждён принадлежащий ФИО3 автобус ПАЗ 32050R; по данному факту ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее осуществило страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере рублей (платёжное поручение Номер обезличена от Дата обезличена); вместе с тем ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем ВАЗ 21101.

При изложенных обстоятельствах заявленное ПАО «Росгосстрах» требование подлежит удовлетворению; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ПАО «Росгосстрах» при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» рублей в счёт осуществлённого страхового возмещения и рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего ( ) рублей.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: