Дело № 2-1726/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа ничтожной сделкой,

установил:

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2018 г. встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа ничтожной сделкой выделены в отдельное производство. Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа ничтожной сделкой в связи с неявкой истца оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании по договору займа от 25.01.2018 г. суммы основного долга в размере 164 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 руб. 47 коп., с 26.04.2018 г. истец просил производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по день исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования подтверждаются договором займа от 25.01.2018 г., заключенным между сторонами, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 164 795 руб., ФИО2 обязался отдать денежные средства по возможности, без процентов.

Требование о возврате долга ответчиком получено согласно представленному почтовому уведомлению 28.02.2018 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Доказательств, подтверждающих оплату суммы основного долга и процентов, при рассмотрении дела не представлено, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика в той части, что погашение задолженности по коммунальным платежам и снятие обременения необходимы для исполнения договора купли-продажи квартиры, в связи с чем и был заключен договор займа, что послужило основанием для снижения ФИО2 покупной стоимости квартиры, документально не подтверждены, опровергаются договором купли-продажи квартиры от 06.10.2017 г., заключенным между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупателем). Из договора следует, что указанную квартиру продавец продает, а покупатель приобретает за 3 230 000 руб. Оплата по договору подтверждена квитанцией от 06.10.2017 г. на сумму 3 230 000 руб. Доказательств, что стороны заключали дополнительные соглашения по уменьшению стоимости квартиры не предоставлено. Договор займа составлен 25.01.2018 г., после того, как истец оплатил стоимость квартиры по договору купли-продажи.

Начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть снижены ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, истцом произведён расчет на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется правовых оснований для снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Суд руководствуется разъяснениями абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности не усматривается, что она выдана на представление интересов по конкретному делу, в связи с чем оснований для взыскания расходов по составлению доверенности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25.01.2018 г. в размере 164 795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 г. по 25.04.2018 г. в размере 851 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 512 руб. 93 коп.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.01.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму остатка основного долга за период с 26.04.2018 г. по день уплаты суммы этих средств включительно, расчет процентов осуществляется по ключевой ставке Банка России, сложившейся в центральном федеральном округе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая