Судья Пасленова Д.О. Дело №22-3309/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 мая 2021года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.В.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Жилина М.В. в интересах подозреваемого 

<

ФИО>1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.04.2021года, которым жалоба адвоката Жилина М.В. в интересах подозреваемого 

<

ФИО>1 на действия дознавателя отдела дознания отдела полиции /мкр.Юбилейный/ УМВД России по г.Краснодару, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

адвокат Жилин М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара в интересах подозреваемого 

<

ФИО>1 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно доводов которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела дознания ОП /мкр.Юбилейный/ УМВД России по г.Краснодару от 01.04.2021года об отказе в прекращении уголовного преследования в отношении 

<

ФИО>1 по ч.5 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24УПК РФ, и обязать дознавателя устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.04.2021года жалоба адвоката Жилина М.В. на действия органа дознания, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

На вышеуказанное постановление адвокатом Жилиным М.В. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции адвокатом Жилиным М.В. направлено заявление об отзыве его апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Жилина М.В. в интересах подозреваемого 

<

ФИО>1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Жилина М.В. в интересах подозреваемого 

<

ФИО>1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.04.2021года в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

Председательствующий И.А. Куриленко