РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-1091/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 мая 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора Струковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Быстрянская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к МБОУ «Быстрянская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивировав свои требования тем, что истица состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Быстрянская СОШ № 15» в должности сторожа. Заработная плата в РФ не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2017 таковой составлял 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г. Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2017 менее 12000 руб., а с 01.07.2017 – 12480 руб. За период работы истицы в МБОУ «Быстрянская СОШ № 15» в нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик производил начисление и выплату заработной платы истице в размере, меньшем, чем установлено законом. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по не начисленной и невыплаченной заработной плате в размере 14 822 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В судебном заседании помощник прокурора Струкова Т.Я. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, надлежащим образом (л.д. 50). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19). 

Директор МБОУ «Быстрянская СОШ №15» ФИО2 (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 52).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 592 рубля 92 копейки, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Быстрянская средняя общеобразовательная школа № 15» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 14 822 рубля 93 копейки, а также 592 рублей 92 копейки государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: