ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ш.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, ранее судимого:

- Дата приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. 

Дата на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата освобождён условно-досрочно на 4 года 3 месяца; 

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата отменено, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от Дата, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дата на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней; 

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в Дата минуты, ФИО2 находился в помещении пекарни "........", расположенной по адресу: Адрес, когда увидел на стойке указанной пекарни ноутбук "........), с зарядным устройством и беспроводной мышью, принадлежащие ранее ему незнакомой М.О.М., которая вышла из помещения указанной пекарни с целью осуществления звонка, оставив при этом, на непродолжительное время, указанный ноутбук на стойке. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, с зарядным устройством и беспроводной мышью, принадлежащих М.О.М.. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.О.М., ФИО2, осознавая, что данный ноутбук с зарядным устройством и беспроводной мышью принадлежит кому-то из сотрудников пекарни, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата в Дата минут, действуя умышлено, тайно, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, внимание продавца и посетителей пекарни от него отвлечено, взял со стойки указанной пекарни ноутбук "........), стоимостью № рублей, с зарядным устройством, стоимостью № рублей и беспроводной мышью, материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.О.М.. После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее М.О.М., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории г. Иркутска и Иркутской области не имеет, не трудоустроен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, имеет с ним совместного ребёнка, характеризует его с положительной стороны.

Показания свидетеля Н. суд принимает в качестве положительно характеризующих ФИО1 обстоятельств. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, судья принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии и через непродолжительное время после его осуждения за совершение преступления направленного против собственности, к наказанию в виде лишения свободы, условно, что свидетельствует о том, что ни предыдущее наказание в виде лишения свободы, ни наказание, назначенное предыдущим приговором, без его реального отбывания, не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия, поэтому суд считает необходимым, применив правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата года и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, отменить и назначить ФИО1 наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть основного вида наказания и дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, которое, на день вынесения настоящего приговора, составляет 2 месяца 28 дней.

Дополнительное наказание за преступление по данному уголовному делу в виде ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не применять.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

При этом, срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 2 следа пальцев рук на отрезках дактоплёнки, диск с видеозаписью от Дата из помещения пекарни "........", фотографии с ноутбука, следует хранить при уголовном деле;

- ноутбук "........), с зарядным устройством и оптической беспроводной мышью, следует оставить у потерпевшей М.О.М.;

- автомобиль "........ р/з № регион, следует оставить у законного владельца Д.А.И.

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условное осуждение и условно-досрочное осуждение, назначенные ФИО1 приговорами Октябрьского района г. Иркутска от Дата и от Дата отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговорами Октябрьского района г. Иркутска от Дата и от Дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 2 месяца 28 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания, которое будет выбрано ФИО1 после освобождения из исправительной колонии, а также возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить. 

Срок наказания исчислять с Дата, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с Дата по Дата. 

После вступления приговора в силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 следа пальцев рук на отрезках дактоплёнки, диск с видеозаписью от Дата из помещения пекарни "........", фотографии с ноутбука, хранить при уголовном деле;

- ноутбук "........), с зарядным устройством и оптической беспроводной мышью, оставить у М.О.М.;

- автомобиль "........" р/з № регион, оставить у Д.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский