Гражданское дело № 2-570/2024 (2-4440/2023;)

УИД: 47RS0005-01-2023-004071-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г.Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

с участием: ответчика ФИО5, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО13 и ФИО8 - ФИО11,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО10, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО10, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 26.10.2022 по 06.07.2023 в размере 158246,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 153967,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279,35 руб.

В обосновании своего заявления истец указывает, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 (заемщика) Дата поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******№ в сумме 130 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

27.09.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследство после смерти ФИО3 вступили ФИО5, Дата г.р., ФИО5, Дата г.р., ФИО8, Дата г.р., ФИО8, Дата, ФИО7,Дата г.р. в лице законного представителя ФИО11, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершего 27.09.2022 (л.д.35-63).

Протокольным определением от 11.10.2023 в качестве соответчиков привлечены - ФИО5, Дата г.р., ФИО5, Дата г.р., ФИО8, Дата г.р., ФИО8, Дата, ФИО7, Дата г.р. в лице законного представителя ФИО11

Протокольным определением от 15.02.2024 в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетних ФИО8, Дата г.р. и ФИО7, Дата г.р. - ФИО4.

Исходя из расчета цены иска за период с 26.10.2022 г. по 06.07.2023 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте №******№ в размере 158246,91 руб., из которых: 153967,56 руб. - просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279,35 руб.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО5, явилась, с исковыми требованиями согласилась.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6 и ФИО9 - ФИО11 в судебное заседание явилась, пояснила, что наследниками ФИО3 являются его дети ФИО5, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетних детей, с исковыми требованиями согласна. В настоящее время она является опекуном несовершеннолетних ФИО6, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р., опекуном несовершеннолетних детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО7, Дата г.р. является ФИО4

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО8 и ФИО7 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 (заемщика) 11.11.2019 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******№ в сумме 130 000,00 руб. под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

27.09.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BO № (л.д.17).

За период с Дата по Дата сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 153 967,56 руб.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти ФИО3, являются его дети ФИО5, Дата года рождения, несовершеннолетние дети ФИО6, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, ФИО9, Дата года рождения в лице законного представителя ФИО11 В рамках наследственно дела Дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО8, ФИО7 (л.д.53-63).

ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступала.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде дома по адресу: 

<

адрес>, КН: № земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН: № транспортного средства марки HONDA LEGEND, 2007 г.в., кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от Дата.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка КН: № составляет 641676 руб. (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома КН: № составляет 2 619 895,94 руб. (л.д.51-52).

Рыночная стоимость транспортного средства марки HONDA LEGEND, 2007 г.в., согласно отчету № составляет 497 500 руб.

Сумма долга не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками принявшими наследство после ФИО3 - ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 не исполнялись в полном размере. 

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 153967,56 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 153 967, 56 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору №-№ перед банком погашена в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 и ФИО9 в лице законного представителя ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № законного представителя несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7 - ФИО2, Дата года рождения,

место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО9 - ФИО11

ФИО12, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 26.10.2022 по 06.07.2023 в размере 153 967 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 35 коп., а всего 158 246 (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 91 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в

окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2024 года

Судья О.П. Хохлова