Дело № 5-110\2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника адвоката Ивановой Т.Н. 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не являющейся депутатом и инвалидом, 

у с т а н о в и л :

26 февраля 2018 года инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 21 НМ № в отношении ФИО1, из которого следует, что 26 февраля 2018 года в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной Кия-Рио с государственным регистрационным знаком № 21 регион не выполнила законные требования сотрудника в связи с выполнением обязанности по требованию безопасности дорожного движения, то есть не передала документы на право владения и на право управления транспортным средством на неоднократные просьбы, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что в ее действиях отсутствует данный состав административного правонарушения.

Выслушав пояснения должностного лица лейтенанта полиции Б.Ю.А., ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела. 

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком № 21 регион.

Из пояснений ФИО1 следует, что на 26 февраля 2018 года было назначено судебное заседание в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики. Она как представитель ответчика приехала на судебное заседание на своей машине, которую припарковала возле Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в зоне пешеходного перехода, поскольку спешила на судебное заседание.

Данное обстоятельство в судебном заседание подтвердилось протоколом об административном правонарушении 21 НМ № от 26 февраля 2018 года.

Как следует из пояснений должностного лица 26 февраля 2018 года во время несения службы в 10 часов 00 минут из дежурной части получили сообщение, что по улице Советская дом 47 города Новочебоксарска на пешеходном переходе припаркованы транспортные средства, которые создают помехи пешеходам при пересечении проезжей части. По прибытию по данному адресу на пешеходном переходе были припаркованы несколько автомашин, в том числе и ФИО1 Когда были выявлены собственники транспортных средств, он обратился к ФИО1 с просьбой предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ответ на его требования ФИО1 с ссылкой на занятость в судебном процессе, вошла в здание суда, на неоднократные требования не реагировала, в результате чего был оформлен протокол об административном правонарушении по статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что Б.Ю.А., который 26 февраля 2018 года оформил протокол об административном правонарушении, является сотрудником полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 21 НМ № от 26 февраля 2018 года, 

- письменными объяснениями свидетелей К.Д.Ю., К.Д.Г., П.А.В., К.И.В.

- рапортом должностного лица Б.Ю.А.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. У суда также нет оснований подвергать сомнению показания должностного лица, а также и самой ФИО1, т.к. они полностью подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года в 10 часов 40 минут около дома 47 по улице Советская в городе Новочебоксарск ФИО1 не выполнила законное требование сотрудников полиции передать для проверки перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, виновные действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по мнению суда является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить ее исправление. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, в случае предоставления отсрочки или рассрочки судом. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по адресу 

<

...>, каб. 222. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Красильникова